Transcription 01 April 2010 LACRALO 2009 ES

LACRALO_SP_2010-4-1_298235

16:46:8
Hombre Andrés.

Andrés Sí.

Hombre Yo tengo ya…la reunión en Bruselas. No es un tema para discutir, solo es para poner la atención, que hay un…el horario para la reunión de Bruselas se ha colocado en la agenda en G, el tema número 9, y un enlace para el horario para la agenda de las reuniones en Bruselas. El Excom pide a LACRALO que fuera a mediar los temas que le interesa para la reunión en Bruselas. Lo puede poner en el Wiki, si le parece algo importante para una reunión. Lo puede poner en el Wiki para que se discuta en Bruselas. Es como lo hicimos en Nairobi.

Andrés Sí, sí, sí.

Hombre Para que…El enlace está, bueno, lo voy a poner en el chat.

Andrés Yo lo estoy viendo al enlace. Lo estoy viendo, es el último punto antes de un comentario que yo hice en la agenda.

Hombre Ah, claro ya, lo veo.

Andrés Lo estoy por pegar en el lado de Connect.

Hombre Ah, ¿pusiste el informe en español?

Andrés Lo traduje el informe de Cheryl porque me pareció muy comprensivo…bueno, yo creo que ahí hubo una colaboración de ustedes en el chat también haciendo ese informe. Muy comprensivo de la situación actual de At Large… la comunidad. Quería hablar mucho de ese tema porque es muy completo el informe y nos va a dar… Y está en español ahora y nos va a dar un montón de posibilidades de…

Hombre Me parece que pidieron un traducción en español, pero no…

Andrés Yo como no la vi, la hice. Para hoy. Esa traducción no sé si les sirve, pero me parece que les puede servir porque la hice cuidadosamente porque…

Hombre Bueno, voy a poner el enlace en el chat para la agenda en Bruselas.

Hombre Ya la puse yo. En Adobe. ¿Me viste? La puse hace un minuto.

Andrés Ah, muy bien, gracias. Bueno, empezamos con la agenda que tenemos, sin quórum. Porque Daniel y Carlos dicen que se tienen que ir.

Hombre 2 Bien, Andrés, ¿qué tipo de implicancia tiene la reunión? ¿Es una reunión informal?

Andrés No, una reunión sin quórum donde no se puede decir nada.

Hombre 2 OK.

Andrés Lo hablamos. Yo la verdad me preocupa que no esté Dev. Me parece que debe haber tenido un problema porque Dev es un reloj.

Maya Y una cosita, estamos tratando de nuevo de localizar a Dev. Acaba de comunicarse y nos ha indicado que no, que le llamen.

Hombre 3 OK. Lo esperamos entonces.

Andrés Con Dev tampoco tenemos quórum. Así que…

Hombre 3 ¿De quién es el ruido que sale de la línea?

Andrés No sé.

Sylvia La voz sí, pero no soy la del ruido, no.

Hombre 3 Sí, sí, debe ser José Luis Barzallo.

Andrés Sí, yo le reconozco la voz.

Hombre Muy acertado Daniel.

Sylvia Daniel, ¿estás escuchando?

Daniel Sí, aquí estoy.

Sylvia ¿Se ha confirmado tu venida para mayo?

Daniel Hasta el 9 de abril no tengo confirmación.

Sylvia Muy bien. Porque tengo que preparar una recepción porque…

Daniel Después hablamos. No se puede por acá. Hay mucho ruido.

Maya Muy bien, entonces, ya está Dev aquí.

Hombre 5 Hola, para todos.

Andrés Hola. ¿Quién está aquí? ¿Tenemos a Dev?

Maya Sí, Dev ya está con nosotros, tenemos a siete personas, ¿el quórum es de 7 personas o de 8?

Andrés De 8.

Hombre Es de 8.

Andrés Igual, les digo, no cambia nada el quórum, porque por lo que tenemos, cambia en el sentido que no hay 8 personas, pero… y que me encantaría que hubiera. Pero los ítems de agenda que tenemos… Tenemos mucho trabajo pendiente y… Mucha información. Sobre todo hay mucha información, que otra cosa, lo que es hoy. Así que bueno…Si alguien quiere proponer algún otro trabajo… Alguien quiere…

Hombre No escucho nada, Andrés. O hablas más alto o que lo bajen a José Luis.

Andrés Sí, sería bueno que le llamen de nuevo a José Luis, porque no se escucha nada.

Maya Y una cosita, por favor. Si pueden confirmar de nuevo para que…quién está presente en el canal español., por favor.

Sergio Sergio Salinas (ininteligible) de Internauta Argentina.

Andrés Andrés, Carlos Aguirre, Daniel Monastersky, Sylvia, Aisland, José Luis Barzallo.

Hombre ¿Aisland está?

Aisland Sí, estoy. Hola.

Andrés José Luis Barzallo.

Aisland Hola, qué tal amigos.

Andrés Y Dev.

Maya Y también tenemos a Vanda en el canal de inglés.

Andrés ¿Somos ocho? Sylvia y Carlos. Andrés, Sergio, Daniel, José Luis. Cinco. Aisland. Está ahí.

Hombre Sí.

Andrés Ocho.

Hombre ¿Carlton está?

Andrés No, Vanda.

Maya Carlton no está en inglés.

Andrés Y me parece que está Wladimir, también.

Hombre ¿Wladimir está?

Maya Y, señores, se va a silenciar la línea que está haciendo bastante ruido en este momento. Entonces la persona en esa línea tendrá que oprimir la estrella 7, si desea participar, ¿de acuerdo?

Andrés OK. Bueno, ¿alguien ha leído mi introducción de Cheryl en Nairobi?

Hombre 1 Yo estaba intentando leerla ahora.

Hombre 2 Yo lo leí.

Andrés ¿Cómo?

Hombre 2 Yo lo leí, Andrés.

Hombre 1 Yo estoy intentando leerlo ahora. Recién lo veo hoy.

Maya Y por favor, si son tan amables, cada orador que por favor diga su nombre de antemano para que se lo pueda anunciar a los del canal de inglés, por favor.

Hombre 1 OK.

Andrés Bueno, no está Barzallo, así que… Y Carlos, entiendo lo que decían en el canal de chat y estoy de acuerdo.

Maya Bueno, buenas tardes, me parece que ya es tiempo de empezar. Ya que tenemos quórum. Entonces, bueno, vamos a empezar con las elecciones de LACRALO que es el Artículo 4… Y perdón. El punto de las elecciones ni siquiera aparece en la agenda, según dice Heidi. Tenemos el articulo 4 que es la examinación de la conferencia en Nairobi y luego el número 5 que es la actualización del proceso de elección del Consejo. Lo cual se parece mucho a la orden del día del mes pasado.

Andrés Sí, con la diferencia que tenemos un enorme outcome de Nairobi. Dice Andrés. Y que tenemos mucho para analizar para ese outcome de Nairobi.

Yo voy a arrancar con esto.

Maya Ya. Bueno, entonces, sugiero, entonces, dice Dev, que empecemos y que pasemos por cada artículo uno por uno.

Andrés Bueno, en primer lugar, los ítems de acción del 18 de enero, solo podrían tener… Se sigue escuchando el ruido éste y es bastante molesto, pero bueno…

Andrés habla. Los ítems de acción del 18 de enero solo podrían tener alguna implicancia si se continuara…si se hiciera alguna asamblea general. No tenemos planeado hacer una asamblea general por ahora. Así que hasta que se haga, estarán…para estos ítems de acción, pendientes.

Sergio Discúlpame, Andrés que no te estoy siguiendo. ¿De qué estás hablando?

Andrés Los ítems de acción del 18 de enero. Hay un enlace ahí. Bueno, tenemos periodos de comentario público abierto para comentario. El de integración vertical. Vence el 18 de abril. Les cuento que en ese proceso de desarrollo de políticas del GNCO, su integración vertical fue una de las decisiones más importantes del Board de Nairobi. No está en la memoria de la presidenta de At Large porque fue una decisión del Board. Eso. Y si pueden revisarlo en la página de ICANN porque es de la información que más está disponible. En síntesis, lo que puedo decir es que en el tópico de interacción vertical, el Board decidió una medida de preservación del status quo, de preservación de la situación tal cual está, de no innovar. En respecto de las adquisiciones o las diferentes modificaciones que puede haber en la estructura de Registers en la Integración vertical, y se conformó un grupo de trabajo, además de que está abierto para comentarios… El periodo vence el 18 de abril, o sea que hay tiempo. Abierto para comentario público ese tema. Se armó un grupo de trabajo, un working group, sobre la interacción vertical, el cual tiene más de 75 miembros ese working group, ese working group es más grande que muchas constituencies de ICANN. Tiene más de 8 miembros del staff, de ICANN trabajando, tiene miembros de las diferentes constituencies en el GNCO, muy, mucha presencia de los miembros de las constituencies comerciales sobre todo las de registry, registrar, casi todas las dos constituencies están presentes en este working group y yo estoy formando parte de este working group también. Alan Greenberg que es el enlace que At Large pone en el NCSO y 12 personas más de At Large, estamos participando de este working group.

Sergio Esa inquietud nos la había traído también Sebastian Richardi….

Andrés Sebastián Richardi.
Sergio ¿O estoy equivocado?

Hombre Sí, sí, Sebastián Richardi envió un texto a la lista. Cuando lo comentamos lo comentamos con Alejandro Pisanti con él hicimos algunas posturas en danza. En principio… Este working group me están llegando… Yo desde que estoy hace una semana me están llegando 250 correos electrónicos aproximadamente y ya van 2 teleconferencias…. Es una abundancia de información que atenta contra la capacidad de extraer algo. Sí, les puedo decir que en la lista del NCUC y en la última teleconferencia del NCUC ha habido una activa discusión sobre esto por parte de estas dos personas que comprometieron hacer un statement ellos. Me pareció un interesante análisis, vinculado a la capacidad que tiene este nuevo tópico para comprometer algún eventual interés de los usuarios. Sin embargo, lo que yo pensé que era un tema clave, clave, clave, fundamental en el trabajo… en la defensa de los intereses de lo usuarios, estoy empezando a ver que en realidad es un tema más de cómo se maneja el flujo de dinero entre registry, registrar y que si bien hay algunos aspectos que sí son centrales para el usuario, yo diría que uno después de tanto analizar, pero estoy voy a continuar pidiendo información. Yo creo que el tema central tiene que ver con la promoción de un enfoque más abierto en el DNS y de promover la competencia en el DNS que mientras hemos… mientras mejor se genere una situación de competencia en el DNS de apertura, el usuario tendría mayores oportunidades, primero de tener mejores precios y segundo, tener mejores condiciones en la prestación del servicio, en el cumplimiento de la normativa de ICANN, el acceso a información, o sea, mejor oferta. Simplemente como una premisa general, sería hasta ahora eso lo único que puedo decir. Y hoy no tuve la oportunidad de hablar con (ininteligible), pero sabiendo que venía este…que es el primer comentario público, primero que nada antecedentes de los que están abiertos…

Sylvia Un poquito más alto, por favor..

Andrés ¿Cómo?

Sylvia Un poquito más alto hablá.

Andrés ¿Más alto?

Sylvia Sí, por favor.

Andrés Le hice este análisis privado a… Lo chateo con Alejandro Pisanti y no…no está en la teleconferencia y me decía sí, es la misma visión que la que tengo… Y dijo por ahora no puedo decir más nada que eso, dice. Como una premisa general, los usuarios debiéramos por decir esto, y por otro lado…

Sergio Una pregunta, Andrés.

Andrés Sí, dime.

Sergio ¿Crees que sería necesario armar un grupo de trabajo en el…? Porque ahí lo veo a Carlos que lo está poniendo y no parece desacertado, pero ¿qué opinas de armar un grupo de trabajo sobre este tema?

Andrés Sí, digamos, yo lo que creo, si bien cualquiera de la región hubiera podido circular el sistema del grupo de trabajo, de los setenta y pico, ese grupo de trabajo tiene tanta información, que a mí me encantaría. Lo que podría hacer yo como…Además esto es público. O sea que en realidad, puede entrar todo el mundo, pero me encantaría poder dividir cosas para decir, bueno qué opinamos de esto. Mirá, y dividimos…si nos juntamos 5 personas en un grupo de trabajo y podemos…de LACRALO y podemos canalizar mi participación con mucha más ayuda y mucha más…interpretando cosas, seguro que vamos a tener mayor… No se me había ocurrido el grupo de trabajo, porque en realidad, venimos muy difícil con la dinámica en LACRALO sobre esto, digamos.

Yo pensaba en hacer algo para este periodo de comentario público. A lo mejor nos podemos juntar 5 personas y poner el deadline del periodo de comentario público y poner el deadline del working group y que se pueda mejorar la participación de los usuarios dentro del working group y sabiendo que no podemos…que ya no hay más lugar… De hecho, a mí m aceptaron… excepcionalmente me aceptaron. Y es así…Cualquiera que esté acá o cualquiera que esté en la lista (ininteligible) correo con el resumen de esta teleconferencia invitando, qué se yo…poner en lugar…que el lunes me digan todos si alguien quiere formar parte de este working group y lo que hacemos es empezar a circular información en correos privados entre nosotros para ver qué decimos en este… podemos ir a la teleconferencias, y todo, y ver qué decimos en este…qué digo yo en ese working group que decimos todos en el public comment…

Maya Y Dev quisiera decirles algo, por favor.

Andrés Dev, adelante.

Maya Bueno, entonces, como el punto de acción, entonces vamos a poner como punto de acción para formar un grupo de trabajo, para analizar el asunto de integración vertical. En cuanto al comentario de Sebastián, para la integración vertical, me parece que es algo que me interesa muchísimo ya que este tema trata muchísimo el programa de los nuevos gTLDTs y varias de las conversaciones apenas lo abordan. Por ejemplo varias de los gTLDTs de las Secretarías pequeñas y obviamente sería más provechoso desde el punto de vista económico el tener estas operaciones en conjunto. Pero sí me parece indiscutiblemente que es un tema muy importante y entonces voy a tratar de redactar algo para ponerlo en la lista lo más pronto posible. Gracias.

Andrés Dev, yo estoy en el grupo de trabajo. No sé si me has entendido esto. Yo estoy en el grupo…en el working group este de 75 personas. Y es tanta información que quizá podríamos… más allá de las redacciones que cada uno haga porque lo que Sebastien mandó es muy útil. Dev, ¿me puedes…nos escu…?

Maya Sí, sí. Le estoy pasando la interpretación.

Andrés OK. Quizá si alguien más, además de tú, y de mí estamos interesados en este tema.

Sergio Sí, yo estoy manifestando interés en el tema, Andrés.

Andrés Ah, bueno, bueno, somos tres entonces.

Sergio Sergio habla.

Andrés Sí, sí, Sergio.

Andrés Quizá podríamos tener un pequeño…una pequeña redacción de algún…de algunos puntos. Que nos puedan servir para canalizar mi participación en el working group y para canalizar la participación de LACRALO como institución en el periodo (ininteligible) público que vence en 15 días.

Sergio OK.

Andrés ¿Dev?

Maya Sí, estoy de acuerdo, Andrés.

Andrés Bueno, continuando un poquito con alguna referencia en Policy, yo creo que la postura de Sebastian Richardi, si bien él lo hizo a través de ICANN- LACRALO; lo referencia un poco…o refiere un poco o refleja un poco lo que lo que el (ininteligible) el registry que sería el peer…el registry que maneja el programa punto org que es dueño de Internet Society, es (ininteligible) del peer. Entiendo que si bien el peer, es un registry, es un registry, es un registry con unas características muy particulares desde el punto de vista que es comentario y que (ininteligible) con fines de lucro, etcétera. Hay un riesgo grande y me lo han hecho saber varias personas y desde que soy parte del working group, y las personas que están (ininteligible) en el working group, también dice que están dentro del GNCO que es un tema candente dentro de su agenda, mucho más que la nuestra, me dicen que hay un enorme…hay enormes presiones, por decir de alguna manera o por lo menos muchas intenciones por parte de tanto de la constituency de registry como de las constituency de registrar, para que el rol de los usuarios, para que la opinión de los usuarios sea coincidente con lo que plantean unos u otros. Y en particular, también la posibilidad de hablar con registrar…con registry aprobados, con registry que son existentes hasta hoy, por ejemplo con la gente de punto cad que ofrecieron a incluso a traer su postura a alguna teleconferencia de LACRALO, me parece que sería suficiente con que nos manden un correo electrónico. Yo así lo mencioné. Pero en general, lo que plantean esm digamos, una intención de diferenciar entre registry grandes y registry chicos, y de permitir a los registry chicos, tener una posibilidad de integrar su servicio (ininteligible) al usuario. Y en el caso de los registry chicos, ellos consideran que la línea de corte…porque ese también es un gran tema. ¿Cuándo se considera un registry grande y un registry chico? Y consideran que la línea de corte debería estar en los cuatro que más dominios tienen y el resto considerarlos chicos porque hay un salto muy grande. En millones de dominios estamos hablando en un lado y en otro caso, de muchos menos.

Y esta es una postura muy difundida, pero no estoy de acuerdo. No estoy seguro que…si puedo estar de acuerdo con esta postura o no. De todos modos, solo digamos tiene mucha implicancia el estar de acuerdo o no ver y realmente afectaría o no la competencia o si podemos generar mejores condiciones al usuario que un registry esté en competencia con su propio rédito. Imaginemos el esquema. Un registry chico. Digamos un CAT por decir un ejemplo, solamente un ejemplo. Puede vender perfectamente los dominios a los usuarios. O en un registrar con los cuales acuerda, son ellos los que venden el dominio del usuario, como lo hemos…en lugar de Puncat. Entonces, compite con alguien con el que a su vez tiene un contrato por otro lado. Esta situación que a priori suena irracional, puede, según algunos registry dicen, que mejor y la competencia porque el registrar pondría mejores condiciones para poder, digamos adquirir alguna cuota de mercado y al usuario le beneficiaría. Y en otros casos, otras constituencies plantean diferente, plantean que una adecuada diferenciación entre la función de la administración técnica y la función del e-commerce y del servicio del usuario es la que da el valor agregado a los usuarios.

Y se entiende esa distinción. Yo no se si alguien quiere opinar de esto. A mí me parece (ininteligible) es el objetivo que tuvimos desde que empezamos en el LACRALO hablar de este tipo de cosas y poder tener una voz de alguien. Ahora, si nuestra voz es la voz de los que alguien se quiere…ponerse de nuestra boca, también es un poco problemático y un poco peligroso y riesgoso.

Maya Y Vanda tiene algo que decir al respecto.

Andrés Claro, Vanda, adelante.

Maya Bueno, me parece que es un debate bastante importante. Esto empezó a partir del Consejo… porque bueno, el asunto más importante de esto. Andrés… es de poder analizar qué es lo que está dentro de los pequeños gTLDTs y los que son de tamaño más grande que siguen en el mercado. Qué es lo que ocurre si estamos…si nos ponemos de acuerdo con la integración vertical. Entonces, en este caso se van a integrar todos los sistemas de registros en los próximos años a venir. Porque se convierte luego en casi un asunto de fabricación Si todo el mundo está haciendo, desempeñando las mismas funciones, por ejemplo, entonces, los precios para los registros serán más bajos pero esto no quiere decir que necesariamente va a influenciar los precios. Entonces, la competencia entre los registros no solo da más opciones, da esta oportunidad para tener más opciones, pero también permite a los registros más pequeños…de establecer más relaciones con los usuarios directamente. Entonces, hay muchos puntos que tenemos que debatir, porque cuando se habla de un nuevo gTLDT pequeño, es algo que en realidad no existe ya que un G dice que un gTLDTs es muy pequeño necesitaría tanto dinero para formar parte de por ejemplo el sistema para poder costearse la publicidad y todo eso, que no pueden hacerlo, si no, no pueden sobrevivir. Entonces, en realidad, en este caso solo serían los gTLDTs grandes y medianos que tienen bastante soporte. Si la integración vertical ocurre, tendremos a personas con muchas más posibilidades distribuyendo cualquier tipo de gTLDTs en el mercado sin ninguna oportunidad para… Y éste, por ejemplo, de tener acceso a buenos precios. O de, por ejemplo, participar en sectores donde las entidades más grandes no se los permiten. Entonces, la mayoría de las personas no tienen la posibilidad… o de ni siquiera participar, por lo tanto, en varias de esas posibilidades. O de ni siquiera tener nuevas opciones, ya que como son tan pequeños, no tienen mayor alcance y no tienen a quién acudir. Entonces es un problema bastante serio en cuanto a los (ininteligible) que tenemos que analizar de manera más profunda en la cual tenemos que obtener más información. Pensemos en lo que ha ocurrido en nuestra región (Ininteligible).

Por ejemplo, (ininteligible) puso precios tan altos a los registros pequeños que se dieron por vencidos. Varias de las personas en Brasil, por ejemplo, ya no van a participar, ¿por qué? Porque no tienen los medios de incorporarse al mercado con los precios que (ininteligible) por ejemplo aquí ha establecido. Y esto, bueno, esto es un mercado donde hay mucha competencia. Entonces, si el mismo registro es quien se va a poner a vender directamente en el mercado, esto indiscutiblemente no va a permitir que progresen los registros más pequeños. Y esta es mi posición y… indiscutiblemente yo voy a enviar mi correo que declara lo que yo acabo de decir. Pero ésta es la idea en general.

Andrés Vanda, ¿podés participar de este pequeño grupo que se está conformando aquí en LACRALO para discutir en nuestro idioma y bueno, entonces, Dev, también y para discutir… informándonos e intercambiándonos información. Esto que me decís es un enfoque que si bien lo escuché, no lo escuché con tanto énfasis y ahora lo veo con…como un tema central también y es una permanente dinámica para las personas que estamos por lo menos en este nivel de discusión regional de incorporar nuevos elementos y de tener, digamos mayores… Entonces, este correo que vas a enviar a la lista también me gustaría que pudiéramos intercambiar y con tu participación más información de ese tema.

Te agradezco. Algo… Vanda, un tema que no está exactamente vinculado pero que también hay que considerarlo toda la parafina y poder expresar preocupación. (Ininteligible) que después compran varios registries. Esto no es exactamente un tema de integración vertical pero hace también a la…general…objetivo de tener mayor competencia y apertura en la competencia en el DNS, ¿no? Porque sabemos muy bien que el mercado funciona con empresas proveedoras de back-end que son las que le venden a alguna comunidad, desde el nuevo gTLD, el asesoramiento del application process, toda la…técnicamente toda la infraestructura para poder funcionar, y además tienen otros registries que compiten contra estos y además tienen muchos diferentes back-end de…muchos diferentes registries y a su vez, después pueden adquirir nuevos. Me parece que también, digamos, es un tema para el cual se puede expresar. No digo preocupación. Yo soy delegado de At Large en el (ininteligible) y ni siquiera puedo llegar a opinar. Hoy no puedo opinar que me preocupa o no me preocupa que el (ininteligible) ha sido comprado por afíliate y todo sea de affiliate y no de 14 como era antes. Porque realmente a lo mejor puede ser positivo. Todavía no tengo una opinión bien formada sobre esto. Pero sí sé que…Me parece que como generalidad tener en cuenta el rol de los back-end y como usuario entender que este rol también puede favorecer o perjudicar la apertura y la competencia, sí podemos hacerlo. Eso sí lo podemos decir. Cuando yo digo apertura y competencia como una opinión general a favor, no significa que, por ejemplo, esté la salvedad de que si alguien compite contra alguien que no está en su periodo de condición como está diciendo Vanda, un registry chico también desearía hacer publicidad, a lo mejor esa competencia es perjudicial para el registry y para el usuario. Así que como expresión general pero no…que no se aplique para todos los casos del (ininteligible).

Maya Y Vanda quisiera responder a su comentario.

Andrés Sí, claro.

Maya Bueno y hablando del asunto de los ccTLDTs y de los gTLDTs, para esta…estos dos elementos pudiese venir el mismo problema ya que entonces, digamos, hay una gran empresa… estaba con Colombia, por ejemplo…

Andrés Sí, sí.

Maya Y me parece que ellos ya se están enfrentando no solo al a los británicos y también a los mercados británicos y a los mercados japoneses. Entonces, esto es algo que tendrá que ser abordado con mucha importancia y de nuevo, nuestra región no tiene ningún tipo de protección en contra de este punto, de integración vertical para afrontarse a las grandes empresas. Entonces, por ejemplo, si hay un problema con la conexión o si la conexión no tiene la suficientemente…potencia para alcanzar los anuncios o si tiene que haber un cambio de nombre o tiene que haber la protección y nombre… Bueno, lo que quiero decir es que hay varios asuntos de los cuales tenemos que tratar y éste es el motivo principal por el cual este grupo de trabajo ha sido tan importante para ICANN porque todos están al tanto que esto pudiese representar un problema muy grande paras varias regiones. Inclusive las regiones que tienen los medios.

Cuando estos registros, por ejemplo, entran dentro de una región y son demasiado grandes, entonces los más pequeños no tendrán posibilidad de competir, ya que los precios serán demasiado elevados entonces nadie tendrá ningún tipo de acceso. Entonces en mi opinión, estoy de nuevo…esto sería el final de todo el sistema de los burós de registros. Por lo tanto, esto es algo que le tiene que interesar a muchos.

Andrés Gracias, Vanda. Quiero que Daniel…quiero que reproduzcas tu versión de lo que está diciendo en el Adobe Connect porque estoy completamente de acuerdo con lo que está diciendo y me gustaría escucharte y además te extrañamos un poco.

Daniel Qué bien, bueno. Bueno…habla Daniel Monastersky del (ininteligible). Sí, recién estábamos acá en el Adobe hablando, Carlos fue el que tiró el tema sobre el gTLD.com que realmente sorprende que ninguna ALS de Colombia haya puesto el grito en el cielo respecto a esto. Me parece que tendríamos que tomar cartas en el asunto, y hacer algo al respecto, porque es un tema de soberanía ya. También que nos está tocando de cerca, así que no sé qué se podría hacer para poder cambiar o mostrar nuestro enojo, ¿no?

Andrés Vos sabés, Daniel, que en Seúl ya me llegó una linda sorpresa, pero en Nairobi más todavía. En Nairobi tuve un gran problema con las grandes empresas corporativas que normalmente son (ininteligible) del meeting, porque no fueron, se quedaron en su casa. (Ininteligible), muchos incluso de los Goudad y de Beristain. Muchos los que mandan diez delegados, quince delegados, mandaron uno o dos. Y bueno, en el caso de punto com., uno de los propósitos principales del meeting de Nairobi fue punto com. Y solamente ICANN lo habrá necesitado… Está hablando Andrés. Recién habló Daniel Monastersky y está hablando Andrés ahora. Seguramente ICANN habrá necesitado esto, pero que fuerte que puede ser que… Yo nunca había visto un ccTLD Latinoamericano como sponsor. Y agrego que en Seúl, en la reu…yo fui uno de los que estuve en la mesa redonda con Ron (ininteligible) la primera vez que Ron hizo su primera mesa redonda, convocó gente así, al azar de la comunidad, uno de cada lugar, de cada extracción y compartí con una persona de punto Colombia, hablaban un inglés perfecto con un acento perfecto y le dije, le dije… y le digo a la representación del punto de Colombia que…a la que aprecio bastante, por cierto. Que le digo en español: envidio tu inglés, yo nunca me voy a poder sacar mi acento hispano…el dejo de acento hispano que tiene mi (ininteligible) bien que puedes hablar, y no sabía hablar español, solamente hablaba inglés. Obviamente, un tema que…porque no había en ese momento, había un solo delegado de Colombia del punto Colombia en esa reunión. Y bueno, después sí, en Nairobi estuvo una persona que estaba a su vez pregonando por qué la reunión de ICANN sea en Colombia y era un colombiano, pero en este caso, los representantes del punto de Colombia, no hablaba español, entonces a mí me…Unos sentimientos encontrados, verme frente a esta persona…no me llamó una buna…no me imagino a los usuarios colombianos muy conformes con esto.

Bueno, no sé si hay algo más. Me parece que este tema se lleva una interacción vertical, es un tema central que llama nuestra atención en los temas de policies. Hay otros, como el de los Triple XXX que quedan para el 10 de mayo…yo no sé si alguien quiere hacer un aporte triple XX porque es muy importante también. Digamos, ahí sí tiene mucho que ver…hace años y años, hace por lo menos 5 años que está este tema en danza y nunca se decide el Board a aprobarlo.

Sergio Andrés. Nosotros en el 2005, habla Sergio…

Andrés Sí.

Sergio Por intermedio de Sebastián Richardi presentamos una moción para que se trate dentro del ALAC el tema del (ininteligible) triple Equis y que se tome una posición a favor de la creación de él. Digo, y es preocupante que ICANN todavía no se haya expresado sobre eso a favor. No, sino que se expresó en contra. Si bien se aprobó después, luego se dejó sin efecto esa votación o algo así. Y ahora es bueno que se vuelva a discutir.

Andrés El otro día en Nairobi, el Board tenía la decisión y hubo una gran expectativa porque ese viernes a la mañana que fue la reunión pública del Board, bueno Vanda puede decir más cosas, pero… El Board volvió a patear el tema y el periodo de comentario público éste cierra el 10 de mayo. Creo que no hay demasiado por discutir porque están claras las posturas de los usuarios, pero ICANN tiene miedo de ser demandado. Si lo crea y tiene miedo de ser demandado si no lo crea. Y nosotros, desde el punto de vista de los usuarios tenemos que estar, desde el punto de vista de la seguridad de la navegación, tenemos que estar absolutamente a favor de que el Triple Equis Equis creado. Digamos, no entiendo si alguien tiene una postura diferente…con esta…

Sergio Sí, nosotros habíamos hecho una propuesta más avanzada sobre eso que tenía que ver con un acuerdo entre Estado, empresas y el sector privado de desarrollo. Que tenía que ver con esto de que la migración debería ser compulsiva por parte de estos sitios pornográficos porque generaría sitios más seguros para los niños, ¿no? Esto tiene que ver con el tema del acceso de los niños a contenido adulto y la sensibilización…la desensibilización del tema sexual en los niños, ¿no? Es algo que está estudiado y está aprobado, que ha sido así a lo largo den el proceso de Internet en el mundo.

Andrés Y que con el triple equis equis se pueden hacer…

Sergio Sería la migración de todos los sitios pornográficos, tendrían que migrarse al punto triple equis…

Andrés Claro

Sergio Y entonces poner Disney punto org o equivocar, los niños se equivocan habitualmente y ponen Disney mal escrito y van a una página, donde si hacen click, y lo podemos hacer ahora… Si hacen click en algunos de los links, ingresan directamente a un sitio pornográfico. Entonces, ese tipo de cosas tienen que ver las empresas registrar…tienen que ver también aquellos que tienen servidores…las empresas que ofrecen servicios de hosting, los desarrollos de (ininteligible) de Web y los países. Y esto tiene que ser algo que tiene que ser un compromiso en conjunto con todos, con la comunidad de Internet. Tiene que estar funcionando y no solamente es el punto triple equis, tirado así, porque tirado el punto equis, no sirve para nada. Si no se hace ese tipo de cosas.

Andrés De todos modos hay… Hay un tema que… Esa propuesta accede el stock de ICANN porque ICANN no puede obligar el punto com a que no tenga la libertad de…

Sergio No, no, no… Por eso tenemos que estar de acuerdo…

Andrés Claro, claro, claro. Estaría bueno que se dijera: yo opino…bueno, sustancialmente yo opino igual. De todos modos, en el public comment…en el periodo de public comment me parece que sería un poco difícil porque ICANN no le puede decir a un registrante de punto com o el punto com…el registry.com o el register no me puede decir a mí que Andrés (ininteligible) punto com., yo puedo poner el contenido que yo quiera, y las leyes de mi país y los organismos internacionales y las leyes…y los tratados internacionales son las que me van a regir. No ICANN.

Sergio No, pero…habla Sergio, lo que digo es que sería muy importante que el GAC se (ininteligible) en esto, que los demás sectores del mundo de ICANN se expresen de la misma forma, porque entonces sí estaríamos dando una señal muy clara de cómo usar el punto triple equis. El hecho concreto, es que si esto es un acuerdo, éste podría llegar a ser el punto triple equis visto de esta forma, ¿no? Una piedra basal para construir un nuevo gobierno de Internet.

Carlos Es muy ingenuo lo que estás planteando, Sergio. Cuando se discutió esto en 2007, en Lisboa y se reprobó la posibilidad de que exista el triple equis, justamente los gobiernos fueron los que presionaron muy fuertemente para que esto sucediera de esta manera. Hoy…

Sergio Sí, sí, lo sé.

Carlos Hoy han cambiado de posición. Y por otro lado…

Andrés Eso no lo dijeron, Carlos, en Nairobi. Digamos…

Carlos Tiene que ver con el…Lo que decía Daniel Monasterky recién. Esto es una empresa absolutamente comercial. Nosotros los usuarios debemos dejar plantada nuestra voz, para que quede absolutamente claro cuál es nuestra posición, y creo que el esfuerzo que hemos hecho durante todos estos años después del 2007, ha sido fructífero porque ahora se vuelve a escuchar el tema, y se vuelve a tratar la cuestión del triple equis. Cuando nosotros nos subamos a la campaña Keep the Core Neutral, en su momento, propuesto por (ininteligible) fue justamente para eso. Había más de 500 asociaciones que se sumaron al Keep the Core Neutral, diciendo ICANN no debe a ponerse a ver estas cosas, sino ver, solamente si es factible el triple equis o no desde el punto de vista tecnológico o equipamentario. Entonces, yo creo que debemos hacer escuchar nuestra voz, mantener el Keep the Core Neutral, hacer más fuerza por esto, pero sin perder la objetividad y sin ser ingenuos porque los gobiernos no van a cambiar su posición y los comerciantes no van a querer dejar de ganar plata en estas cuestiones.

Sergio No se trata de ingenuidad, se trata de principios, Carlos.

Andrés Carlos, Carlos. No, no es que en principio estamos todos de acuerdo y creo que no hay mucho para discutir al respecto porque estamos de acuerdo todos. Lo que sí creo que debiéramos poder digamos, la interacción compulsiva…la migración compulsiva no se puede pedir en ICANN pero sí se puede pedir en ICANN la creación de triple equis, equis, y después en otros foros se puede pedir otras cosas, como por ejemplo, Daniel Monastersky está participando en … Argentina es uno de los países que está intentando ratificar la comercialización de Budapest sobre temas informáticos y él es uno de los delegados…no delegados de gobierno, pero es una de las personas…de los expertos que están trabajando ese tema. Y desde esos foros sí se puede plantear la otra vuelta de tuerca. De todos modos, como para dejarlo planteado porque necesito hablar en…Ya es la hora y he pedido 10 minutos más de traducción para poder hablar de lo de Nairobi y para poder hablar del…la consulta de los gTLD que Rudi Vansnick envió y que cada ALS debería poder…me parece que sería muy bueno que cada ALS llene esa encuesta y bueno, están puestos en los ítems de agenda. El ítem de agenda número uno en realidad era la reunión de…el informe de Cheryl sobre Nairobi.

Yo, de todo ese texto que tiene traducción en español ahora, quisiera destacar…porque no me voy a poner a hablar de todo el texto. La cantidad de reuniones que hicimos, bueno, muy bien. Los criterios, en realidad, digamos, lo que más se destaca es que desde el periodo de tiempo que hay entre Seúl…el periodo de tiempo que hay entre Seúl y Nairobi. Nairobi pasaron 15 días, o sea que hagamos cuentas…(ininteligible) de Nairobi entre 5 RAALOS, 121 ALS y el ALAC se presentaron 13 declaraciones de policy adjuntas, y en 5 meses se presentaron más que todo 2008, que fueron 12 meses. Tenemos miembros de ALAC en: dos en el grupo sector del programa de verificación de seguridad del nivel superior, dos en el grupo de trabajo de revisiones geográficas, cuatro en el RAAA, tres en el RAAB, todo At Large estamos hablando mundial, cuatro miembros en el grupo de trabajo de Post and Direction Recovery, de recomendación (ininteligible), uno en Comité de Dirección política, dos en el IDNTLD, en el PDP, en la consulta pública. En el Policy (ininteligible) process. Y los temas de lo que declara… ALAC de Seúl a Nairobi declaró…hizo statement sobre: la carta de los GNCO a ALAC y los GNCO, una declaración sobre la propuesta sobre los (ininteligible) interest que mandaron los registrar el Board, que a todo esto fue otra de las grandes decisiones de Nairobi . En Nairobi el Board mató, bueno, la palabra es un poco fuerte pero así le dicen (ininteligible). Todas las expresiones de interés que hizo…la constituency de los registrar, estaban un poco preocupados ellos, a mí no me pareció una mala decisión.

Después el ALAC se expresó sobre los requisitos y el proceso de implementación de las revisiones de la filmación. Se expresó en el informe sobre los tres caracteres obligatorios y la variante de Administración de sesión. Se hizo un reporte de minoría en el tema marcario, en el tema del ATR, ahí el reporte de minoría fue un término aprobado y hoy, digamos, tengo dudas sobre si el término estuvo bueno, pero, bueno. Tengo un reporte de aprobado por los 15 miembros, una declaración… Hubo una declaración sobre el plan estratégico 2010-2013. Hubo una sobre el Consejo de Revisión. Otro, sobre el borrador del IDNCTLD, otra declaración sobre la revisión de NonCom, otro sobre el proceso de consulta pública. Hubo un asesoramiento que ALAC hizo en el documento en las mejoras constituency en el camino a seguir. Hubo una declaración sobre el camino hacia delante y las propuestas. Y hubo un asesoramiento sobre el plan de revisión e implementación de At Large. Todo esto hemos hecho. Y bueno, los cinco RAALOS tuvieron cada uno sus actividades… Incorporamos 4 ALSs, en ese tiempo. Revisamos un folleto de At Large y varios folletos regionales, LACRALO, AFRALO y EURALO tienen su folleto. APRALO y (ininteligible) todavía lo están haciendo.

Sergio ¿Cuándo entregan los folletos, Andrés? Sé que vos tenés para Argentina, ¿puede ser?

Andrés Cuando vea a cada persona le doy un folletos en español. Yo tengo algunos, Dev tiene otros, Sylvia tiene otros. Y cada uno le diremos que pueda tener. Me traje…no todos los folletos, el espacio de muchos más, me traje una pequeña fila de folletos de los que he podido guardar en la mochila un poco menos, para dártelo si hay un evento al público y cuando veo a miembros de otros ALS le doy un cantidad para dársela…

Sergio ¿Nos tenemos que ir a Córdoba o los podés enviar por correo?

Andrés No sé, si tuviéramos presupuesto para hacer envíos postales, yo no tengo problema. De todos modos, lo puedo dejar en Buenos Aires.

Sergio ¿Cómo se te dio esto?

Andrés No, no, al no haber ningún mecanismo yo dije, bueno, prefiero llevármelo para Argentina que dejarlo en Nairobi, digamos. Prefería ahorrar ese costo. Ahora estoy en Argentina, en Brasil otro, y en estos… otros. Y bueno, no sé, José Ovidio yo creo que le di algunos, un par, pero si son tres o cuatro es mucho, para que tenga. Y después, si voy a Buenos Aires dejaré…ahora, no los viejos, (ininteligible) Fátima antes de que se fueran a San Pablo, si no, le hubiera dado. Igual Sylvia estuvo en San Pablo o sea que…los que ella tenía, digamos, no sé si…alguno más lo tendrá. Y así vamos ir pudiendo repartir. No sé si…para el día de Internet sería bueno que otros ALSs tuvieran. Yo lo que puedo hacer es que, pero es solo para Argentina, porque…Si voy a Buenos Aires, dejarle algunas a Daniel. Entonces, si después alguien va a Buenos Aires lo obtiene de Daniel y, así…no sé…

Sergio ¿Hay alguien del staff? Está Matthias, ¿no?

Matthias Sí.

Sergio Matthias, ¿hay posibilidad de poder enviar los…a las distintas ALSs los folletos? Sobre todo pensando que ahora el 17 de mayo es el día Mundial de Internet. Y las organizaciones involucradas acá, muchos de nosotros, o somos oficinas técnicas en nuestro país o son organizaciones, este…que están vinculadas a las tareas de festejo del día del festejo del día de Internet.

Matthias Bueno, la idea era de que los representantes regionales lo cojan en Nairobi y lo van a distribuir en las regiones. No sé de momento cuántos nos quedan, pero voy a pedir a Heidi porque me parece que están en California, pero enviarlos a cada uno de los ALSs, me parece un poco difícil. Mejor y nos piden y nos dicen cuántos quieren y vamos a ver cuántos nos quedan. Pero me parece que Andrés tiene algunos en Córdoba, ¿no?

Andrés Sí, es lo que estoy diciendo.

Sergio Digo, estoy pensando en Chile, por ejemplo. Para dar un ejemplo cualquiera. O en Ecuador. ¿Quién les acerca los folletos a Ecuador, a Chile? Ese es el tema. Por ejemplo, hay ALS…no sé cuántos habrán podido traer. Pero en un evento, se van a necesitar folletos.

Andrés Yo te digo, Sergio, tengo folletos y…

Sergio Pero debés tener un puñado.

Andrés Claro.

Sergio Debés tener un puñado. Como para un evento.

Andrés Como (ininteligible) no los voy a usar todos, los voy a administrar, digamos, como si fueran agua en el desierto porque son los únicos que tengo, digamos, yo voy a llevar a Buenos Aires, voy a llevar a Paraguay, porque ahora tengo que ir a Paraguay. Si voy a Chile llevo, pero… en Buenos Aires puedo dejar un puñado, una parte grande para…. Hay como 4 ALS. Podés ir a Buenos Aires y buscarte algunos. Qué sé yo. Me parece que puede ser una buena forma pero en realidad sí sería bueno que el resto…

Sylvia ¿Están escuchando?

Andrés y Sergio Sí.

Andrés ¿Quién habla?

Maya Y una cosita, Carlton ya está presente con nosotros.

Sylvia Quería decir sobre los folletos, que yo por ejemplo tengo como unos 30 o 40 y en un solo evento que vamos a hacer el día del Internet lo vamos a repartir a todos. Entonces considero que quizá sería una buena idea de que cuando una ALS esté programando un evento, solicite al staff y que se impriman más, porque realmente han sido muy pocos. Quedaron maravillosos, pero son muy pocos.

Matthias Me parece muy buena idea decir a la gente que organice un evento nos pidan y lo vamos a enviar.

Andrés OK. ¿Podemos dedicarle un minuto al tema de policy que quedan y este tema lo seguimos hablando por mail, porque en realidad está muy bueno, pero tenemos chance de hacerlo…

Sergio ¿Puedo agregar un tema, al tema de policy, Andrés? Antes de irnos. Es solamente un aviso.

Andrés Dale.

Sergio Estamos trabajando con Nick sobre un tema que es…que a os argentinos nos es muy caro que es el…muy preciado que es el tema de Lamvinas y estamos presentando seguramente la próxima semana en conjunto un tema para la discusión en los ámbitos que se puedan, sobre el tema Punto FK. Así es que…nada, lo estaremos entregando, enviaré el material para que…

Andrés ¿Qué tema sobre el Punto FK?

Sergio No, estamos viendo el tema de que el Punto de FK no puede estar desligado del…de ICANN Argentina. Eso es lo que estamos diciendo.

Andrés Hoy es un(ininteligible) afiliado al TLD no…

Sergio Sí, sí, sí.

Andrés Cuando nos dieron los mapas a mí me pareció bastante fuerte.

Sergio Sí, sí, es fuerte esto, negro, pero bueno… Este, nosotros queremos discutir este tema en todos los ámbitos internacionales, nos parece que es apropiado estar discutiendo esto en ICANN.

Andrés Sí, sin duda. Bueno, de los temas de la revisión de Cheryl, lo que puedo decir como general, no quiero numerar más cosas porque la verdad es que abruma la cantidad. En Sydney yo me llevé enormes…traté de tomar crédito en la reunión de Secretariat incluso. Pero (ininteligible) regional y creo que LACRALO había tenido una gran participación en Sydney en cuanto a estar enterado de la participación de la teleconferencia, de la teleparticipación remota en Sydney no fue buena. En Seúl bajó un poco, en Nairobi bajó otro poco más. Y quedó igual equiparada al resto de los RAALOs, el resto de los RAALOs también tienen esta participación. Creo que es hora de levantar la vara un poco más y decir bueno, hubo 13 statements de policies desde octubre hasta hoy. Nosotros, como LACRALO, intervenimos en un solo de lo statements. O sea, de los tres statements de policy que envió ALAC, nosotros le enviamos a ALAC nuestra opinión en uno solo, ¿sí? Y bueno, en realidad, nunca en la historia le habíamos enviado a ALAC nuestra opinión colectiva sobre algo. Entonces, yo…cuando me acuerdo del tema del work paper que dice: una propuesta en particular a título personal y después, tuvimos una teleconferencia de discusión de este tema. Y llegamos a una postura de White paper, me sentí muy orgulloso. Pero de 13 que mandó en 5 meses, nosotros, no ha habido en toda la historia de la región un (ininteligible) de policy. Y ahí es cuando me decidí a decir, bueno, ahora, no importa. No solo tengo que coordinar actividades sino que tengo que…me metí al working group este, me están entregando 150,000 por día.

Me parece que tenemos que levantar la vara en exigencia y en capacidad de poner un (ininteligible) triple XX y los nuevos gTLDs, podemos…perdón y la integración vertical, podemos decir algo, es decir, tener alguna voz mayor, pero no puede ser que ni siquiera nos entremos de (ininteligible) no es mi caso, pero regionalmente no tenemos mucha idea tampoco ni de los nombres de los temas que están discutiendo. Y otro tema central en donde tuvimos incluso teleconferencias cruzadas con Dev y con Rudi Vansnick, es sobre la encuesta de los…perdón, primero sobre la relación entre cada ALS y su country code, y luego, sobre la encuesta que queríamos llenar, que querían que llenemos. Y que la envió y está en la agenda en los últimos temas, la voy a pegar en el lado de Connect ahora. Sobre country code y ALSs. Esta encuesta me parece central que se…se tiene por cada ALS. Estoy buscando un cuestionario…. Ahí estoy copiando.

Sergio Estimados, me tengo que retirar, lamento enormemente no poder quedarme más. Un saludo para todos. Habla Sergio.

Hombre Hasta luego.

Andrés No lo puedo pegar en el lado de Connect, pero es el punto 9 de (ininteligible). Bueno, no sé si hay alguien más que tenga algo para decir. ¿Alguien más tiene algo para decir?

Hombre No. Bueno, nos podemos despedir entonces.

Carlos Andrés, un minuto.

Andrés Sí, Carlos.

Carlos Simplemente ratificar un poco lo que decía en el chat de Adobe recién… estaría muy bueno si Sylvia desde su grupo de Outreach en ALAC puede generar algún tipo de acción de Inreach para nuestra ALS en América Latina porque realmente, no solamente no participan, sino que las que participan, veo que tienen en muchos casos grandes deficiencias de concepto. Entonces, me parece que sería muy bueno ver si existe alguna posibilidad desde el staff, desde la organización, desde ICANN, desde algún lugar, la posibilidad de generar una especie de e-learning, aunque más no sea… para estas ALSs que obviamente están muy fuera de foco y que nos hacen quedar bastante mal para afuera. El trabajo que estáis desarrollando excelentemente vos junto con Dev y algunos otros como Carl, son como Vanda, en fin, muchos otros, se ve opacado por esta falta de criterio por desconocimiento de algunos integrantes de nuestra región. Inclusive… éste es un tema. Y el segundo tema es para la próxima reunión sería muy bueno Andrés que vos administraras el tema del chat de Adobe o te fijaras más seguido en el chat de Adobe porque la verdad que la falta de respeto de Sergio de meterse a cada rato en las conversaciones cuando el canal de inglés no entiende quién habla y los que tenemos levantada la mano hace rato no podemos hablar porque este señor se introduce en cada una de las conversaciones sin tener el mínimo respeto de absolutamente nadie me preocupa. Nada más que eso y gracias y hasta la próxima.

Andrés Carlos, muchas gracias a vos, gracias por ponderar el trabajo también, de todos modos, bueno… Uno por ahí trata de ser eficiente con uno mismo y querer avanzar más. Yo fui crítico. Debo decir que esa persona que vos mencionaste, sí, es cierto que hay que poner su trabajo, pero no sé la verdad me parece que si tenemos canibalizado un country code porque hay una empresa estadounidense que la está usando y nuestras ALS no dicen nada y si tenemos problemas de presión en nuestro…en nuestros términos, (ininteligible) no dicen nada… que hay que ser críticos. Y eso siento que opaca nuestro trabajo también, pero bueno…Creo que se puede avanzar más todavía, hay mucho más por hacer también. Y hoy es una muestra de todo lo que hay por hacer. Yo igual me voy contento de la teleconferencia por dos cosas. Primero porque está Daniel de vuelta. Daniel tiene…

Daniel Gracias.

Andrés …muchos conceptos y mucha capacidad de aportarnos un montón de conocimiento sobre sus temas. Él maneja muy particularmente el tema de seguridad, de robo de identidad, un especialista internacional de altísimo vuelo. Y que de poder tener más gente de ese nivel también aportando en el LACRALO, aún si no es en teleconferencia, nos suma mucho y por otro lado porque hablamos de policy en toda la teleconferencia y yo creo que esto debe ser un hito histórico desde 2006 hoy, así que yo no sé, hasta aplaudiría por haber podido lograr eso. No solo hablamos, sino que vamos a llevar cosas a los periodos porque son comentarios públicos y hacer statement. Así que, no sé yo, por eso es que estoy contento hoy. Así que no sé, si alguien más quiere decir algo y si no, nos retiramos. Y felices Pascuas.

Bueno, felices Pascuas a todos. Hasta luego.

Maya Una cosita, Dev quiere decir algo más.

Andrés Sí, Dev.

Maya En cuanto a la comisión de selección para el consejo de At Large, yo sé que todas las regiones ya postularon a candidatos. Entonces ya las nominaciones han sido aceptadas en Nairobi. ¿Tenemos que hacer algún tipo de seguimiento? Carlton, no hay algo más que se tiene que hacer.

Andrés Jacqueline Morris y James Corby son los dos miembros de LACRALO ahí.

Maya Correcto, dice Carlton. Y éste es Carlton. El BBC ya ha sido constituido y las personas quienes fueron postulados por parte de LACRALO, Jacqueline y James Corby de Trinidad y Tobado y de Barbados respectivamente han ya aceptado entonces la membresía y por lo tanto esta semana ya tuvimos la primera junta entre el BBC y el JBST Yo, desafortunadamente, no pude estar presente, en esa junta. Pero ya hemos empezado a trabajar.

Andrés Gracias, Carlton, qué gusto tenerte. Bueno, los despido, entonces.

Hombre Bueno, felicidades a todos.

Andrés Saludos.