AC Chat: 2017-03-02 LACRALO At-Large Review WG Call
- Yesim Saglam
- Former user (Deleted)
Mario Aleman:Welcome to the LACRALO At-Large Review WG Call on Thursday, 02 March 2017 at 23:00 UTC
Mario Aleman:Bienvenidos a llamada del Grupo de Trabajo de LACRALO At-Large Review. Jueves 2 de Marzo 2017 a las 23:00 UTC
@AlfredoVelazco:perfecto el audio
@AlfredoVelazco:saludos desde Ecuador
Mario Aleman:Gracias, Alfredo. Bienvenido
Silvia Vivanco:Hola a todos
Alberto Soto:Hola!desde Buenos aires con 38° C y esperando la tormenta..
Mario Aleman:Bienvenido, Alberto!
Mario Aleman:En pleno verano del cono sur!
Harold Arcos:Buenas tardes a todos.
Aída Noblia:Buenas tardes
Harold Arcos:uff @Alberto debes estar conectado desde la ducha!! para refrescar un poco eh!?
Alberto Soto:acabo de alir de la piscina, pese a mi gusto
Humberto Carrasco:hola
Mario Aleman:Favor poner en Mudo sus lineas
Alberto Soto:54 11 5368 1318
Mario Aleman:Gracias
Alberto Soto:Estoy en linea
Alberto Soto:via telefonica
Alberto Soto:Aida, esos comentarios los tenemos que guardar para comentar el documeto grande, el de 90 paginas. Por favor ahora debemos comentar recomendacion por recomendación
Mario Aleman:Estimado les recordamos que contamos solamente con 2 minutos para la participación en la ronda de las recomendaciones
Alberto Soto:Aida, nos quedaremos sien tiempo, por favor
Alberto Soto:Recomendación 3. At-Large debería fomentar una mayor participación directa de los Miembros At-Large (ALM) en los GTs de ICANN mediante la adopción de nuestro Modelo de Membresía Empowered.Nuevamente la confusión ALAC y AT-LARGE. Desde el punto de vista de AT-LARGE, es una buena recomendación. En estos momentos es necesario lograr una mayor participación, es correcto. Puede lograrse por distintas vías y es necesario discutirlas. Para ello es necesario que nuestros voluntarios tengan el tiempo suficiente para poder participar activamente y se comprometan a ello. Tenemos muchos anotados en los WG pero que nunca participaron de una sola reunión.No entiendo que sea necesario modificar el actual modelo para lograr esa mayor participación. ITMES no aporta ningún fundamento que justifique la adopción de su modelo.
Alberto Soto:copiado
Harold Arcos:Aida NobliaLas recomendaciones responden a todo un pensamiento de lo que ITEMS tiene un poco errado.Todo es susceptible de mejora.El gobierno eeuu aceptó este sistema actual.ITEMS se basa en encuesta de percepciones. De marzo a diciembre se hicieron las entrevistas. Recom #3 parece referirse a las ALSs. Ellos entienden que es necesario mayor participación. Hoy día hay mayoritariamente se trabaja en grupos.
Alberto Soto:Aqyu mi opiinion: Personalmente considero una complicación la elección por parte del Nomcom. En toda designación de este tipo deben considerarse muchos factores, pero por pate de los interesados directos, que somos nosotros.Si es elegido por el NOMCOM, dejará de representar a los usuarios finales. Creo que este cambio excede los alcances que tiene ITEMS en su revisión. Está quitando la única posibilidad quet iene AT-Large de elegir al único representante en la Junta Directiva.
Mario Aleman:Bienvenido Humberto
Alberto Soto:Nos quedaremos sin tiempo
Alberto Soto:Harold, nos uedaremos sin tiempo
Humberto Carrasco:Alberto tiene razón
Aída Noblia:de acuerdo
Alberto Soto:Aqi va mi opnion recomendacion 1: De acuerdo. Con el actual modelo las ALSs lo están haciendo, con y sin apoyo de ICANN. Son organizaciones que coordinan con organizaciones. Sus integrantes son normalmente invitados como expositores en varios eventos locales, regionales e internacionales De cambiarse de modelo, se perdería este tipo de actividad, porque es improbable que organizadores de eventos, inviten a individuos, tal como lo propone ITEMS.Esta recomendación parece desconocer que se está participando activamente en las conferencias o eventos citados.Esto parecería indicar que ITEMS está realizando sus recomendaciones con información insuficiente o incorrecta.
Aída Noblia:la8 Alberto
Alberto Soto:asi es con la 8
Alberto Soto:asi es con la 9
Alberto Soto:en la 1o esta la Task Force esta rabajando seriamente en ello
Alberto Soto:concuerdo, deen manenerse las dos, fundametando su maneniinto
Aída Noblia:ya se Aberto, pero eso es porque ITEMS se fundó en la holística. Yo no tengo rechao por sus posiciones, estamos intercambiando ideas y fundaentos
Alberto Soto:12 e acerdo
Alberto Soto:13 de acuerdo, reforzarla con GSE
Aída Noblia:de acuerdo con la 13
Alberto Soto:la 14, ya existe un talero de control
Alberto Soto:y figura esto
Aída Noblia:de acuerdo con la 14
Antonio Medina:de acuerdo 14
Alberto Soto:15; tenemos dos representantes en ese grupo Cross-Community Working Group on new gTLD Auction
Antonio Medina:sería deseable 15
Aída Noblia:la 15 es una uena recomendación
Alberto Soto:16, mi opinion: Siempre es necesario contar con métricas. Si se implementa el EMM, no podemos responsabilizarnos por confeccionar las métricas de un modelo que desconocemos, tanto en su funcionalidad como en su dimensión
Antonio Medina:16. hay algun modelo de medición, que ofrezca resultados medibles y reales que sirvan de referente. historicamente ya hay indicadores
Harold Arcos:Así es @Antonio,,
Alberto Soto:exacto, sobre esas cantidades no hhay nngna respuesta
Alberto Soto:Haré un resumen y lo ublicaré en la wiki, parviar a LACAa que uedan modificarlo. Luego con Harold haremos el resumen final para en
Alberto Soto:Suiero que vayan leyendo el librito de 90 pagiinas
Alberto Soto:nos quedamos sin tiempo!!!
Silvia Vivanco:Tiempo para el borrador? y para incluir comentarios?
Aída Noblia:De acuerdo
Alberto Soto:Saludos a todos!! y gracias por la participacion
Humberto Carrasco:saludos
Aída Noblia:Saludos a tod sy gracias
Antonio Medina:Saludos