ICANN Geographic Regions - ICANN Regiones Geográficas

Este es el link del documento que está abierto a comentarios públicos: 

 https://www.icann.org/news/announcement-3-2015-12-23-en

Este período vence el 24 de abril de 2016, a las 2359 UTC

Aqui el mail de Alejandro Pisanty, cuya último párrafo sugiero analizar como base para la  sugerencia de LACRALO

"Colegas,

me refiero al documento enviado sobre el nuevo trabajo de regiones de ICANN.

En particular encuentro problemático el punto no. 7 en el que se indica que los gobiernos determinarán la región a la que pertenecerán sus países.

Esto es contrario al principio "mulstistakeholder" y a la historia de ICANN. Muchas comunidades nacionales están en las regiones a las que pertenecen por una decisión de los diversos "stakeholders", tomada en muchos casos cuando el gobierno de su país no prestaba atención alguna a los procesos de ICANN. Casos como el de México, para el que se planteaban las posibilidades de ser considerado parte de la comunidad latinoamericana o de la latinoamericana, fueron resueltos así. 

Hoy nos encontramos con la posibilidad de revisar la pertenencia a LACRALO de otras comunidades nacionales o territoriales que están explorando su identidad cultural, de lenguaje y de tradición jurídica con Norteamérica. Quizás ellas estén conformes con dejar la decisión en manos de sus gobiernos. Esto no está asegurado y debemos saberlo pronto.

Propongo que LACRALO se manifieste en contra de este punto como está redactado actualmente y en su lugar establezcamos un principio multistakeholder que cuando menos requiera una consulta pública, abierta y transparente a todos los sectores, siguiendo la forma en que se procede en los casos de redelegación de ccTLDs.

¿Qué opinan otros?

Alejandro Pisanty"

Estoy de acuerdo en la necesidad de revisar el documento. El punto 7 como dice Alejandro resulta muy problemático de entender.  Me parece contradictorio con muchos de los otros puntos. El punto 1 dice que el principio de la diversidad geográfica es valioso y debe ser preservado. el punto 2 que la aplicación de la diversidad geográfica debe ser rigurosa, clara y consistente, el 5 dice que ICANN debe mantener sus propias regiones geográficas... Los demás puntos reiteran la importancia de la noción de región geográfica. También el 8 menciona las comunidades de ICANN. Las comunidades se insertan en regiones geográficas. No tienen las medidas que tienen los Estados, se ubican por zonas físicas.  Esta es una noción basada en un lugar geográfico y el concepto de regiones y comunidades más un concepto sociológico que político. El Estado es una división política por naturaleza. No puede determinar regiones ni quienes pertenecen a una comunidad u otra. Parecería que este artículo 7 contradice todos los demás y todo lo que es ICANN, que no es una entidad política.. Nuestras organizaciones no son organizaciones políticas por su propia naturaleza. Son sin fines de lucro y en sus Estatutos rige el deber de no ser políticas, al menos en la nuestra. Disculpen  pero me parece que no queda reflejado el texto, especialmente de ese artículo 7 a que refiere Alejandro.

Cuando hablamos de un país, nos referimos al territorio que forma una unidad geográfica o política, limitada de manera natural o artificial. Al mencionar la palabra nación, pensamos en la comunidad de personas que forman parte de un país, dirigida generalmente por el mismo gobierno. Esta comunidad también suele estar unida por lazos étnicos o de historia: la nación es una comunidad, junto con el territorio y todo lo que pertenece a él. La idea de nación puede hacerse extensiva a un grupo disperso que, a pesar de hallarse en distintas regiones geopolíticas, mantiene comunidad de usos y tradiciones: tal como es el caso de los gitanos o los palestinos. El término patria puede aplicarse como sinónimo. La Palabra Estado es más formal y tiene sentido político, pues aplica para describir una nación o territorio con su conjunto de órganos gubernamentales y legislativos, reconocidos de forma unánime por sus ciudadanos.

Debemos recordar que este informe dice basarse en la ISO 3166 cuya lista corresponde a  países, territorios o áreas de interés geográfico.

40.g. Libre determinación de los estados para elegir región

En el caso de este artículo, no especifica que sucede si alguna de  las múltiples partes interesadas de una región, desea elegir otra región diferente. Si el estado no desea cambiar de región, nadie más puede hacerlo? Por ejemplo, una cámara que nuclea los ISPs de un país. 

En el 57.c. y 61.c. se habla de "madre patria".

Concepto de madre patria: El término madre patria se emplea para designar una nación «madre» con la cual un grupo de individuos está relacionado, sea dicha nación su lugar de nacimiento o el origen étnico de un grupo inmigrante.   En la actualidad, su uso se encuentra mayormente circunscrito a los campos de la historia, la sociología y las ciencias políticas. Es decir, no existe ningún lazo obligatorio entre un país y su madre patria. Prácticamente todo latinomáerica tiene como madre patria a España. Creo que están tratando de referirse a Colonias, o como son considerados por Naciones Unidas,"Territorios No Autónomos" cuya lista hasta el 2013 es:

Y creo que aquí sí, hay que discutir. Por ejemplo, el haber permitido el .fk (Islas Malvinas para Argentina, Falklan para Inglaterra), no es haber reconocido la soberanía a una de las partes, cuando se está aún en litigio? Que sucede con los otros territorios no autónomos que están en litigio?

63. Paises o territorios pueden solicitar reasignación: contar con apoyo del  gobierno y la comunidad local de internet ??? Nuevamente hay indefinición: Si un país quiere cambiar, significa que su gobierno lo ha decidido. Y quienes conforman la comunidad local de internet?

67. Es totalmente confuso: las SO y AC pueden o no hacer uso  del marco regional?

77. Una unica SO o AC podría estar en otra región geográfica sin modificar el esquema de RG de ICANN, pero no está indicada cual es la cantidad mínima.

Espero tener tiempopara leer un poco más. Saludos