ALAC 2012.01.24 Transcription - FR

 Olivier:                  Bonjour, bon matin, bon après midi, bonsoir tout le monde. Il s’agit de l’appel mensuel. Il est 15h:09 PTC et c’est notre premier appel de l’année. J’espère que tout le monde a eu une bonne pause le temps des fêtes et prêt à reprendre le collier pour une nouvelle bonne année sur le comité consultatif. Donc le premier sujet à l’ordre du jour est l’adoption du l’ordre du jour, justement je me demandais si les gens été prêt à rajouter des sujets ou autrement amender l’agenda.

                                     D’accord, il n’y a donc rien. Je n’ai pas encore reçu de courriel de [centure] 0.1.0 avant cette réunion, parce qu’il voulait savoir qui serait son équipe de révision. Maintenant nous pouvons passer à l’appel de présence.

 Gizella:                  Merci Olivier. Alors nous sommes le 24 janvier. Nous avons Peter et xx. L’interprète n’interprète pas les noms. Leblond, Sébastien, Sala, xx, xx et sur les canaux français nous avons encore du personnel xx, xx et moi-même xx. Les interprètes du coté espagnol sont Marinda et Veronica et du coté français nous avons Pierre et Alain et j’aimerais rappeler à tout le monder de mentionner leurs noms parce qu’il est très important au niveau des transcriptions d’avoir vos noms ainsi que pour les interprètes pour qu’ils puissent mentionner qui parle. Est-ce que j’ai oublié quelqu’un? Oui excusez moi? Excuse moi, nous allons noter que tu étais présent et Maurine également. Maintenant à toi Olivier.

Olivier:                   Merci beaucoup Gizella et bienvenue à tout le monde encore une fois. Il y a pas mal de gens, de présent. Alors nous allons tenter d’expédier cet appel en une heure et demie. Notre [emploi] du jour est assez rempli. Nous allons commencer à part… et si je demande à tout le monde de cliquer sur le lien pour l’ordre du jour, vous allez voir qu’il y a eu quelques changements. Nous allons regarder premièrement les choses, les items, les sujets qui étaient à faire, il y en a plusieurs qui ont été complété et qui doivent être ainsi noté. Maintenant les groupes de travail dans les différentes régions sur les pages WIKI. Et le deuxième [Charel], je crois qu’il est terminé et c’est le groupe d’archivage qui travaillait avec [Charel]. Ces choses là sont toujours en marche et donc il va noter les progrès lorsqu’il aura le temps parce qu’il a d’autres choses à faire.

                                    Maintenant le groupe sur les droits et responsabilité. Le travail de ce groupe était en cours le mois dernier. Je crois que [Evens] va parler à xx à propos de ça.

Evens:                     Il y a eu des contacts, mais rien de très ferme encore. Je sais que les gens ont exprimé un intérêt, nous avons échangé des emails mais je ne pense pas que mon collègue est prêt à commencer le travail.

Olivier:                   D’accord, merci Evens. Quatrième, il y’a la synchronisation avec les partenariats MONDIO. Gizella, c’est encore en progrès?

 X:                               Oui Olivier. Gizella est ici. Oui ça continu à avancer, mais je me demande Gizella: Est ce qu’on peut enlever ça, des items en cours? Parce qu’il y a du travail qui est fait, donc on n’a pas besoin d’avoir une mise à jour.

Gizella:                   Oui j’y serais d’accord avec ça. Merci. Donc on met ça sur la liste d’items qui n’ont pas besoin de mise à jour maintenant si on continue avec… Mais auparavant est ce que des gens ont des commentaires à faire à propos des actions qui sont en cours? Personne. D’accord.

                                    Alors nous allons examiner celles qui ont été conclu. En fait il y en a qui date déjà. Xx il y avait une annonce pour la liste d’envoi proposé par Liverbitch. Et bien on a envoyé un projet et c’est relié à l’action récemment conclu numéro 6, la nouvelle affection TTLD de xx a été expédié. Est-ce qu’il y a une annonce par apport à un appel conférence éventuel ou est ce qu’on continu à contribuer au xx aux documents en cours, aux documents de travail.

Olivier:                   Merci Gizella. Alors le prochain sujet est l’automatisation des rapports mensuels. Matt a examiné ça. Est-ce qu’il y a des mises à jour, étant donné qu’il s’agit de chose qui a été fermé, Matt?

Matt:                       Non, il n’y a pas de mise à jour.

Olivier:                   D’accord. Matt Ashiny va faire le suivi sur le statut du rapport mensuel. En fait ça été fait. On a reçu tout les rapports mensuels manquant depuis ce temps, et je dois dire que c’est très bien de voir que ces rapports sont maintenant complétés sur une base mensuelle dans toutes les régions. Le personnel a envoyé une dernière version du support préliminaire et je pense que cette action a été déclaré conclue. Maintenant il y a la proposition sur le groupe de travail GIG, ensuite il y a des appels qui ont été fait et on vient d’en parler avec Even. Et ensuite le vote sur le SOA et les questions COA aussi, est ce que vous êtes d’accord si le leadership régional, les membres centraux devraient avoir leurs mot à dire sur l’auto ICANN. Gizella, est ce que ce sujet est encore ouvert ou est ce qu’on a conclu?

Matt:                       Ici c’est Matt. C’est conclu aujourd’hui. En fait il y a 2 heures que c’est fait ce matin. Et le résultat sur un vote par 19 personnes. 18 ont voté en faveur et une personne s’est abstenue.

Olivier:                   Ok merci. Alors je pense que nous pouvons affirmer que ceci est fermé. Maintenant suivant. Est ce qu’il y a des suggestions propos des actions qui sont entreprises en ce moment? Pas de questions. D’accord.

                                    Alors on peut passer à la révision des demandes de membership At-LARGE, et regarder le nombre qu’il y a des demandes qui ont été présentées simultanément. C’est qui, qui va nous prélire la présentation? Matt?

Matt:                       Oui je peux vous en parler.

Olivier:                   Allez-y.

Matt:                       Alors, c’est le chapitre de la société internet de Cameroun. Maintenant qu’on attend des nouvelles, je crois qu’il a une autre chose ici qui a été mise à jour. Il me manque encore de l’information mais je pense que ça a été mis à jour hier soir. Ah voilà, 168: l’association des notaires publics et 159: l’association nationale pour l’inclusion numérique. Nous attendant l’avis de l’AFRALO ensuite l’association équatorienne pour le logiciel libre. On est entrain de faire une vérification. Ensuite la société arménienne pour la… et 162: wiki media Autriche. Nous attendant le conseil ou l’opinion de l’ORALO.

Olivier.                   Merci beaucoup Matt. Et je vois qu’il y a plusieurs régions ici qui veulent donner leurs avis et je me demande si on ne pourrait pas passer d’une région à l’autre pour voir à quel point le processus est avancé.

                                    Peut être que l’AFRALO pourrait nous parler de l’application de la société internet xx Cameroun? Tijani?

Tijani:                      Alors pour ce qui est du Cameroun, l’AFRALO a décidé de fixer une date limite pour la soumission de l’opinion des TFN et vous recevrai dès demain ces avis. A date nous n’avons reçu que des avis positifs.

Olivier:                   Merci beaucoup Tijani. Et maintenant je vais demander au représentant de l’ACRALO de s’exprimer.

Dave:                       Merci Olivier. On est là pour l’application ILF. Nous sommes entrain de faire nos vérifications d’usage et nous espérons les soumettre à la fin de ce mois ci.

Olivier:                   Merci beaucoup Dave. Je pense que je peux entendre encore une fois Alain. D’accord, maintenant nous passons à la prochaine région et c’est les PIRELO c'est-à-dire le chapitre de la société d’internet d’Arménie. Alors PIRELO, il y a quelqu’un?

                                    Alors Sala, est ce que vous avez connaissance des progrès qui ont été fait au niveau de la demande ou ça n’a pas encore fait le tour de la région? Peut être que votre micro est éteint. Je voudrais vous confirmer plus tard par courriel ce qui en a. Merci ok. Merci Sala. Et finalement quelqu’un de l’ORALO, wiki media Autriche?

Walf:                        Oui c’est Walf qui parle au nom de l’ORALO. J’ai expédié un commentaire aujourd’hui à tout le monde et je ne sais si c’est suffisant pour le moment mais notre première réaction et réponse pour cette nouvelle demande au wikipedia Autiche est positive.

Olivier:                   D’accord, merci beaucoup. Je vois que 2 personnes ont levé la main. [Dave] ta main est encore levé, est ce que c’est à propos d’une question préalable ou c’est à propos du sujet en cours? Non, d’accord. Roxana, ta main est également levée, est ce que tu veux rajouter à ce qu’on vient de dire.

Roxana:                 Oui merci beaucoup Olivier. J’aimerai donner mon appui à l’application au nom de l’Arménie parce qu’ils ont participé avec un projet commun avec nous et ils connaissent très bien l’organisation.

Olivier:                   Merci beaucoup Roxana. C’est noté.  Alors appui de l’ORALO pour une application de l’IPIRALO. Oui c’est fantastique. Je suis très content de voir les régions s’appuyer mutuellement. Roxana c’est tout?

Roxana:                 Non, non je ne sais pas comment baisser la main. Et voila je vais la baisser pour toi.

Olivier:                   Voilà, merci beaucoup. Et maintenant nous pouvons passer à la prochaine partie.

                                    C’est le sujet numéro 5. Le rapport. Comme vous allez le constater, sur l’agenda il y a des rapports qui ont été expédié par tout les RALO mais aussi avec les réunions des GNSO et les CCNSO. Habituellement nous ne les abordons pas au cours de nos réunions mais je vais laisser les responsables des liaisons des GNSO et des CCNSO nous dire quelques mots sur ce qui s’est passé dans leurs communautés en fait.

Sharon:                  Alors pour les CCNSO. Merci. Sharon pour les transcriptions. Je ne m’attendais pas de voir dire quelque chose parce que j’ai constaté que le bulletin de l’ICANN venait toujours de ce choix et comme je l’avais prédit dans le rapport le mois dernier, nous avons de nouveaux membres en la personne d’Irak et tous ces sujets ont été couverts dans ce texte. Alors, j’aimerais remercier Olivier parce qu’il y a eu un sondage très intéressant du fait qui abordait la contribution financière qui a été faite à l’ICANN et je crois qu’il est approprié, il sera approprié de mettre ça sur un ordre de jour ultérieur.

                                    Je crois que la communauté d’ICANN et même des membres At-LARGE et notre communauté ne sont peut être pas au courant des montants d’argents parfois significatifs que l’ICANN dérive de la communauté des CNSO et des CCND et des contributions de ce genre.

Olivier:                   S’il n’y a pas autre chose à mentionner je vais céder le micro à GNSO. Merci beaucoup Sharon. Ron est-ce que tu as d’autre chose à rajouter? Et je crois que Ron ton micro n’est pas activé.

Ron:                          Oui, je pense qu’il est complètement d’accord. Oui d’accord.

Olivier:                   Alors Ron xx. Liaison pour le CCNSO.

Ron:                          Allo oui, excusez moi j’ai une très mauvaise liaison, une mauvaise connexion.

Olivier:                   Oui Ron xx, c’est toi, on t’entend. Sharon vient de nous faire part de son rapport à titre d’agent de liaison à l’ALAC. De la part du CCNSO alors on voudrait savoir si tu es d’accord avec son rapport.

Ron:                          Oui je suis d’accord avec son rapport.

Olivier:                   Alors merci beaucoup Ron pour ton rapport. Alors xx1 de GNSO.

Xx1:                          Je n’ai pas grande chose à dire. Les GNSO continu à avoir des rend comptes mensuel avec beaucoup de sujets à l’ordre du jour. On réussi à le faire dans 2 heures habituellement. Je ne sais pas comment ils font mais il y a une leçon à retirer là. Je n’ai pas grande chose à noter en ce moment mais j’ai tout mis ça dans mon rapport écrit, j’ai fait une recommandation et j’ai vu que c’était déjà appliqué donc je ne pense pas que je sois obligé de xx. Donc il n’y a rien à dire en ce moment à part évidement de rappeler au gens que le dernier rapport sur le RA va sortir sous peu et en ce moment le GNSO va mettre un PDP pour penser et on aura besoin de la participation des gens en ce moment là. Donc tout ce qu’on peut faire pour rendre les gens plus conscient et faire en sorte que les gens soient plus actifs au niveau des questions traitant de la...

                                    Est-ce qu’il y a des commentaires, des suggestions portant à ces rapports des agents de liaison?

                                    D’accord et bien on peut passer maintenant au niveau sujet et aux décisions à prendre. Sébastien oui, c’est à toi. Sébastien je crois que ton micro n’est pas activé. Ce n’est toujours pas activé. Oui on peut t’entendre maintenant allez, vas y.

Sébastien:           Nous n’avons pas de rapport et nous ne savons ce qui se passe au conseil d’administration et j’aimerai saisir cette question pour dire quelques mots. Je sais qu’il y a du travail qui se passe au niveau du conseil d’administration en ce moment et il y a encore aussi du travail au niveau du programme et qui est à propos duquel il faut prendre des décisions par exemple les applications et d’autres sujets. Et la deuxième chose concerne les discussions et je sais que ça avoir avec le travail effectué avec les GNSO. Je ne sais pas à quel point ces travaux vont converger mais il y a des requêtes qui ont été acheminé, et nous voyons que les CNSO ont pris ça sous leurs xx. Je crois qu’il y a beaucoup de choses, pas qui se produisent au même temps mais j’espère que nous pourrons coordonner. Et je voudrai vous remercier aussi au niveau de ta position au cours de la position que vous avez adopté pour les derniers jours.

Olivier:                   Merci beaucoup Sébastien. Et oui, bien sur étant donné que vous garder un vigilent sur ce qui se passe ne général. Je précis que vous mentionnez à vos collègue le travail que nous faisions ici. C’est bien toujours de dire aux gens de regarder le travail qui se fait ailleurs.

Evens:                     Oui bonjour. C’est Evens. Merci Olivier. J’ai une question à propos des activités en ce moment au sein de GNSO au niveau des lignes directrices qui sont entrain d’y mettre à propos des groupes de travails inter communauté. Je pense que quand on parle de travail inter communauté y compris avec nous, est ce qu’il y a des choses qu’on devrait savoir à cours terme à propos de ça?

Alain:                       Je ne pense pas. Il y aura une discussion à Saint José, je ne sais pas. Ça va être samedi ou dimanche sur ces questions. Ça été soulevé au cours de dernier réunion à Nantes. Il y a eu une discussion significative. Je pense qu’une discussion finale a été reportée jusqu’à la réunion de Saint José. On pensait que ça voudrai la peine de se parler en face à face. L’une des questions par exemple qui a émergé c’était que: est ce qu’un groupe inter communauté peut commenter avec des chartes divergentes ou multiples? Et je ne sais pas qu’est ce qu’il peut xx à propos.

                                    Je pense que la problématique originale a été exagérée quelque peu. On pensait que la GNSO n’aurait pas dû agir latéralement mais je pense qu’on n’a pas bien compris ce que le GNSO voulait faire. C’est rare que le GNSO délègue le droit de parole à quelqu’un et certainement pas à partir de sa présidente. Et donc, si on avait des lignes directrices entre les groupes, je pense que ça devrait faire l’objet de discussion en ce moment là parce que de toute évidence, on ne peut pas avoir tout les GNSO qui participent dans ce processus. Et donc pour faire ça, il faudrait donner des lignes directrices à ceux qui discuteront avec les autres assez. En ce qui a trait aux choses importantes le GNSO et les choses pas importantes. Je pense que ça été bien que ça soit fait en public et on a évité des gens d’autres groupes. Çà n’a pas était une action unilatérale. C’est vrai qu’une fois c’est couché sur papier, c’est difficile d’être changé mais il n’y avait pas d’autre façon de procéder pour le GNSO afin d’en arriver à une première ébauche.

                                    Donc je ne suis pas d’accord que nous ayons besoins désespérément de règles coulées dans le temps pour les groupes de travail mais il y a une ligne directrice au sein du GNSO que tout doit être documenté et donc nous procédons en respectant cette règle lorsque les GNSO approchent les autres assez et les xx. On verra quelle sera la réaction des autres groupes.

                                    Ce n’est pas claire encore ce qu’on va faire avec le résultat de cette consultation. Il des désaccords au sein des GNSO à ce propos. Je ne parle pas que se soit trop pondéreux. Si les gens sont là pour les discussions à Sait José, je ne sais pas à quelle date ça va se tenir mais nous sommes les bienvenues. Les réunions des GNSO, les fins de semaines sont ouvertes à tous.

Olivier:                   Merci Alain. Ça c’était Alain xx qui vient de nous parler, c’est la personne de la liaison pour le GNSO. Maintenant c’est Olivier qui parle, maintenant pourquoi est ce que le GNSO ne demande pas pour un groupe de travail inter communauté pour travailler sur l’élaboration des lignes directives pour le travail des comités?

Xx:                             Oui je pense qu’on a besoin d’un autre mot parce que ça ne peut pas xx ça. Mais je pense que c’est vrai qu’il faudra un groupe dont les membres seront tirés des différents groupes pour élaborer ces règles. Celui comme tous les autres à CNSO, les GNSO devra prouver quelqu’un devra donner les heures de marche éventuellement. Et c’est ça qu’on a tenté de faire avec ce processus afin que les gens puissent comprendre quels sont les questions critiques sinon importantes, donc ça sera la prochaine étape si vous regardez la portion qui a été mise sur la table et qui sera ré abordée à Costa Rica. La prochaine étape, ce sera d’approcher effectivement tout les autres à CNSO et voire ce qu’ils veulent faire.

 Xx:                            Merci. Il sera intéressant de voir comment ils vont s’y prendre parce que s’ils le font sur la base d’un groupe de travail tiré des différentes communautés, ce groupe ne sera pas représentatif de leur communauté.

Xx:                             Oui ma position c’est que ça ne doit pas être quelque chose qui est ouverte à tous et qui est anarchie. Je pense que chaque groupe devrait nommer des gens qui pourront parler en leurs noms et ensuite ce qui a été dit ou les décisions qui ont été prises devront être rectifiées. Sans ça on va travailler sans fin et il faut faire du vrai travail, pas simplement travaillé sur le processus.

Olivier:                   D’accord afin que cet appel ne dure pas éternellement on va passer au sujet numéro 6, développement au Canada où on va passer très rapidement à travers les énoncés à prouver qui ont été classé et expédié. Je remercie tout les gens qui ont été impliqué dans la rédaction du libellé et qui ont fait des commentaires sur ces énoncés parce que c’était vraiment du travail très acharné.

                                    Je vois les énoncés de l’ALAC sur les régions, beaucoup de travail qui a été fait ici. Il y avait plusieurs xx différents ici ou divergents ensuite le programme de mise en œuvre ALAC qui été connu sous l’appui aux applications conjointes et ensuite le WHOIS et on sait à quel point vous avez des contre verse à propos de WHOIS. Vous savez il y a différents conflits par apport à ça et donc merci d’avoir régler celui là.

                                    Et ensuite les IDLTLD à un seul caractère sur lesquels on travaillait les GNSO et les CNSO, et les GNSO ont un rapport préliminaire sur les crépitations préliminaires des registraires qui vient juste d’être prouvé et je dois noter ici qu’il n’y a eu que 8 votes en cours de la dernière… je crois que ceci été à cause du moment où les votes ont été expédié, aucun rappel n’a été fait, donc je pense que les gens oubliaient de voter ou ça été perdu dans le flot de leurs mail durant le temps des fêtes.

                                    Seulement il ne devrait pas y avoir des notes selon lesquels l’appui est faible, je pense que c’était juste une question de timing si vous me permettrez.

                                    Maintenant on peu passer au prochain sujet, les énoncé avenir, les différents projets, les premiers libellé qui devait être publié avant le 31 janvier. J’entends du bruit en arrière plan, je ne suis pas certain si on pourrait éteindre ce micro là. Alors si vous cliquez sur ce sujet vous allez pouvoir constater qu’il y a un espace de travail qui été généré à cet endroit.

                                    Je parle ici aux membres de l’ALAC, si les gens ne trouvent pas leurs bulletin de votes, contactez Matt afin qu’on puisse vous envoyer un autre bulletin de vote ou une copie du bulletin du vote.

                                    Maintenant la situation pour les IDLTLD, il y’a une date de tombé il y a un espace de travail qui a été créé et maintenant je pense qu’il y a un énoncé qui est publié là. Je sais que les IDN sont des sujets complexes et ce n’est pas tout le monde qui les comprend parfaitement mais pour ceux qui sont intéressés et qui comprennent ça, s’il vous plait je vous demanderai de lire ce qui a été affiché de nous faire les commentaires.

                                    Maintenant le point CAT, les changements et la date tombé le 10 février 2012, on pouvait penser que c’est loin mais ce n’est pas le cas. Il y a plusieurs personnes qui sont entrain d’examiner ça. Alors peut être que je pourrai demander si Carleton est ici pour nous dire quelques mots là-dessus.

Carlton:                 Merci Olivier. La demande CAT c’est une demande de certification générale. Ils veulent se conformer avec l’énoncé de la protection de la vie privé dans l’union européenne, et donc ils demandent qu’une petite équipe regarde les ententes des registraires pour voir comment ils s’y prennent pour enregistrer les noms de domaines. Je vais expédier un premier G aux équipes qui sont entrain de vérifier ça. Donc on verra après cela ce qui pourrait être dit vendredi là-dessus.

Olivier:                   Merci beaucoup Carlton. Excuse-moi mon écran régi très lentement. Oui Alain vas-y.

Alain:                       Ma question à Carlton c’est qu’il va répondre à l’équipe qui fait les révisions des politiques de confidentialité mais il s’agit ici d’une réponse aux personnels de l’ICANN pour savoir si la CAT doit se conformer aux règles de confidentialité de leurs pays individuelles. Je ne suis pas certain que ce soit le cas mais il nous faut répondre à la question plus spécifique et ce n’est pas une énoncée de politique qu’on nous demande ici. A propos de ce qui est WHOIS mais nous devons être plus spécifique dans notre réponse.

Olivier:                   Et Carlton vient de donner son accord.

Alain:                       Alors cela veut dire que nous allons réagir séparément ou nous prenons un peut de recul, Carlton?

Carlton:                 Non, ce que j’ai dit Alain, c’est que la réponse que je vais donner, c'est-à-dire le premier G que je vais mettre en ligne pour cette équipe de révision des règles, va inclure ce qu’est notre position. Et je ne crois pas qu’on devrait dire quoi que se soit de plus sur le CAT. Donc on en dit un peut plus sur le processus? Non, c’est ça.

Olivier:                   Merci Alain. Merci Carlton. Maintenant je note sur le chat que Carole elle a bien raison, que l’Asie est en plein milieux d’un congé très important au niveau annuel là et donc à tout nos amis en Asie bonne fête de fin d’année, je crois que ça va durer au moins une semaine sinon plus, au moins 2 semaines et parfois plus. Donc si je méfie aux images, à la télévision. Je pense que c’est très brillant ces festivités.

                                    Bon, nous pouvons maintenant passer au prochain sujet sur la liste et il s’agit ici des politiques de transfert entre les registraires et les politiques de développement. La recommandation 9 partie 2 pour la proposition de verrouillage et de déverrouillage des noms de domaines.

                                    Je demande si quelqu’un pourrait nous dire quelque chose à propos. Alain?

Alain:                       Je crois, oui je pourrais dire quelque chose mais je pensais que c’était terminé, que c’était sorti de la réunion GNSO de la semaine dernière. C’est encore un sujet, je vois ici que la date de tombé c’est le 13 janvier 2012, je suis lors du jour.

Olivier:                   Laisse-moi retourner, vérifier ça, laisse moi demander à Merica.

Alain:                       J’ai vu ça sur Le IPC.

Olivier:                   Alors ça fait penser des choses à faire à niveau?

Merica:                  Oui, oui ça était remis sur la liste.

Olivier:                   Et bien xx parce que les IPC… à la fin, le commentaire après le fait et les GNSO décidait, le personnel était d’accord que le… le commentaire de l’IPC était pertinent et donc qu’il fallait… je suis un peut confus là, je ne sais pas pourquoi on a remis ça au calendrier.

                                    Passons au prochain sujet et on reviendra là dessus plus tard.

                                    Ok, merci Alain. En fait je pense c’est ce qu’xx et s’est joins à l’appel et je ne pense pas qu’elle était impliqué dans la partie B mais elle est impliqué dans la partie C, non? Oui la partie B ça été livré comme marchandise.

                                    Ok et on passe à la prochaine si les gens savent d’avantage l’information à ce propos, nous y reviendrons avant la fin.

                                    Maintenant le budget pour l’année fiscale 2013, c’était la date de tombé sur le 23 février dans un mois et il y aura un appel de conférence sur ce sujet. Alors est ce que xx2 pourrait nous dire quelques mots à propos de cet appel de conférence xx?

                                    Excusez-moi. Le 23 février c’est l’équipe de finance qui aura une discussion avec toutes les personnes impliquées pour parler du cadre de référence du budget pour 2013, et l’objectif c’est de passer en revue ces paramètres avec les membres GNSO afin que tout le monde soit sur la même page si vous voulez.

                                    Est-ce que nous avons une date ou ce n’est pas encore décidé xx2? Gizella est ce que tu pourrais nous dire… quelque chose de nouveau à dire là dessus?

Gizella:                   Je vais mettre tout le monde à jour par courriel mais ça sera la semaine prochaine.

Olivier:                   Ok merci. Et Tijani tu a lev é la main. A toi le micro. Et ton micro est sans doute silencieux. On ne t’entend toujours pas. Maintenant on t’entend. Allez Tijani.

Tijani:                      Je voulais faire des commentaires sur le plan de référence et je vais essayer de préparer un premier G là-dessus.

Olivier:                   Ok merci beaucoup Tijani. On attend ce texte. Alain? D’accord alors je vais constituer les faits. Il y a du travail qui est fait sur 2 IRTP différents. La semaine dernière celui qui a été approuvé et que le personnel a présenté au GNSO c’est l’approbation du GNSO pour la mise en œuvre. Je ne pense pas que ça ne soit jamais produit mais enfin c’est un règlement qui stipule, qu’il doit y avoir une période de commentaire public avant de faire une mise en œuvre donc c’était certainement l’interprétation de nos règlements qui requière une autre période de commentaire public. On n’est pas obligé de faire de quoi que ce soit. Si on n’a pas fait de commentaires sur le premier donc il n’y a pas d’actions qui étaient entrepris jusqu’ici, donc je n’entrevoie pas.

                                    Merci beaucoup et je vois que xx3 se joint à nous et j’ai dis par erreur qu’elle avait était impliquée là dedans mais je pense que c’était dans la partie C.

Xx3:                          Oui j’étais dans le groupe de la partie C mais je ne faisais pas partie des groupes résident sur la partie B.

Olivier:                   Ok alors est ce que je laisse cela dans les mains d’xx3 et d’Alain au cas où on…

                                    Je ne pense pas qu’on a fait des commentaires sur tous les niveaux de rapports sur lesquels on demandait des commentaires. Il y a eu un rapport préliminaire, un rapport final et maintenant il y a le premier G pour la mise en œuvre, on n’a pas fait de commentaires donc je ne pense pas qu’il y a des commentaires à faire avant que le conseil d’administration n’approuve officiellement ce que le GNSO a fait en ligne avec les recommandations de PVP.

Xx3:                          Et bien on a fait un commentaire Olivier sur 1 et 2 mais cela fait longtemps et je pense que récemment on n’a pas fait de commentaire mais je pensais parce qu’il manquait de la bande passante.

Olivier:                   Est ce que tout le monde est d’accord xx3?

XX3:                          Oui vous avez probablement noté l’association entre moi et… parce que l’un des problèmes qu’on a eu c’est d’obtenir une réaction de l’ALAC avant qu’on avait commencé les commentaires sur l’IRTP, et pour avoir la bande passante. Et donc il y a toujours cette invitation en suspect de l’IRTP. C’est Alain qui affirmerait que sous les nouvelles règles donc pour des publications inter groupe que si ALAC nous demande de répondre, on leur doit une réponse.

Olivier:                   Ok merci xx3 et on devra jeter un coup d’œil à xx4. Je demanderai peut être de travailler avec les permanent pour maintenir la bonne direction. Je pense que j’ai déjà fait et ça était expédié. Non pas encore. Non ça sera expédié aujourd’hui. Ok merci.

                                    D’accord maintenant on peut passer au prochain sujet qui est le… c’est un commentaire pour lequel… oui j’ai l’intention qu’il y ait un premier G au groupe de travail ainsi que dans l’espace de travail essentiellement.

                                    Les types de révisions à faire, un travail qui se faisait en parallèle et qui reflète en parallèle les positions de l’ALAC.

                                    Un des intérêts qui a était xx c’était la nature privé des services. Alors est ce que les gens peuvent couper leurs micros et qu’ils regardent d’autres problématiques impliquées dans ce processus. Ils incluent des choses comme de faire des commentaires sur la mise en œuvre de régime où les moments où on aura à faire des révisions de WHOIS. Et je pense que l’équipe croit. Il y a une chose principale ici que je dois vous dire c’est que l’équipes d’études ou de révision sont d’accord avec les politiques xx et ces politiques devraient être formulé. Vous savez, les contrats 1A… peut être qu’on devrait avoir une politique qui pourrait venir en appui de ça. Ce sera une bonne politique parce qu’on a dit que toute négociation contractuelle devrait au moins refléter les positions politiques qui sont données et on devrait s’aligner donc je pense de cette manière là.

                                    Je suspecte que le seul problème sera la manière de gérer les services par Proxy et la question de la confidentialité ou de la protection de la vie privé. Je l’ai dit plutôt les recommandations de la xx pour la modification des ententes avec les registraires étaient une façon d’aborder les choses. Ce qu’il propose essentiellement est la chose suivante: la loi de la protection sur les données de la vie privée, l’Europe exige qu’il y ait une distinction entre les personnalités juridiques et les personnes réelles, et la confidentialité de la vie privé au niveau des personnes réelle est protégé par la nouvelle loi parce qu’elle dit que si on demande des renseignements et bien en ce moment là il ne serait pas obligé de former les détails du contrat avec une personne privé. Vous pourriez aller à l’ISC mais ce qu’ils proposent c’est qu’ils auront une variation… vous ne pourriez pas donner autre chose qu’une liste de IP prêt à prouver pour obtenir cette information concernant des personnes réelles. Ce serait les seuls qui auraient accès aux informations dans un xx des personnes réelles.

                                    Je voudrais vous qualifier pour obtenir ces informations. Je pense que c’est une bonne façon de considérer la chose, ça fera une problématique pour certain parce qu’il se présume que les gens pourrait avoir des problèmes pour faire redresser des tors au niveau de ces réseaux. Je ne sais pas comment on va régler ça mais il faudrait certainement examiner la question de plus prêt.

Olivier:                   Merci beaucoup Carlton pour toute cette information. Je suis certain que le groupe de travail sur le WHOIS travaille très fort la dessus. Est ce qu’il y a des questions? Des gens ont levé la main. Xx, xx. Je n’allais pas demander sur tous les détails que Carla a donné mais je voulais mentionner les échéanciers ici. Est-ce que ça serait possible d’avoir une discussion finale sur un premier G final au niveau des recommandations que nous allons mettre de l’avant?

                                    Merci Sharon c’est noté.

Carlton:                 Est-ce que je peux dire quelque chose?

Olivier:                   Oui Carlton vas y.

Carlton:                 Ici c’est Carlton. Oui hier nous avons parlé avec les permanents et nous sommes tombés d’accord qu’il y a une session d’une heure du groupe de travail dimanche à Costa Rica. Et oui l’idée était de présenter en ce moment là le premier G du texte et on le finaliserait au Costa Rica.

Olivier:                   Fantastique. Merci Carlton. Et j’eu la marque verte de l’accord de plusieurs personnes.  Des commentaires? Non. Sinon on peut passe au prochain sujet à lors du jour.

                                    Merci à tout le monde qui travaille sur les futurs énoncés qui devront être rédigé. Comme vous le savez, le système a changé. Nous avons un peu moins de temps pour produire ces énoncés initial et d’avantage de temps pour leurs réagir, et donc peut être que nos processus devrait être ajusté pour avoir au sein de notre communauté suffisamment de temps pour leurs réagir des énoncé qui sont soumis par d’autre. Je pense que ceci n’est pas encore réglé. Alors c’est à noté.

                                    Alors le prochain sujet numéro 7. C’est les requêtes pour les budgets 2013 et c’est une mise à jour ici. J’aimerais vous pointer vers la page WIKI où on retrouve les différentes demandes dans l’espace de travail de développement du budget 2013. Il y a eu plusieurs appels aux conférences. Premièrement avec le groupe de travail lui-même mais aussi avec xx, le directoire de finance de l’ICANN et plusieurs autres personnes des finances où on a déjà discuté certaine des demandes qui ont été mise de l’avant, et donc la prochaine étape c’est d’homologuer officiellement ces demandes auprès de l’ICANN. Je pense que quelqu’un devrait l’envoyer. Est-ce que c’est en cours ou est ce déjà ça était fait?

                                    Oui vas y Aydi. Non je ne pense pas que ça était expédié la date. D’accord alors c’est quelque chose qu’il nous faudra faire, peut être… oui on va transformer son action réalisé.

Olivier:                   C’est qu’il faut finaliser les requêtes en provenance de communautés ensuite d’expédier ça au service des finances de l’ICANN avec le cadre général pour le budget de l’année 2013.

                                    Est-ce que ça passe par toi ou… non je n’ai pas bien compris Mathieu. Alors à qui on passe ce… à moi-même et aux permanents. Et on va regarder ça ce soir ou cet après midi pour toi dans ton cas.

                                    Merci. Maintenant à part, oui je pense que vous pouvez regarder les requêtes RELO, je sais qu’il y a plusieurs membre membres de l’ALAC dans le groupe de travail donc je ne pense pas qu’il y aura beaucoup de question à ce propos mais il y a une demande séparé pour l’académie de l’ICANN. Ce n’est pas un RELO mais c’est quelque chose entre RELO. C’est ALAC en fait en général et on en a déjà parlé dans le passé. Ceci sera une demande distincte afin de ne pas affecter les demandes budgétaires qui sont mises avant par le RELO. Et je vois Tijani que tu as levé la main alors à toi.

Tijani:                      Alors vous pouvez m’entendre?

Olivier:                   Oui merci. Alors Tijani au micro.

Tijani:                      Je veux demander si ce comité a préparé quelque chose pour envoyer au département des finances?

 Xx:                            Est-ce qu’on laisse ça dans l’état sans aucune note, aucun xx de part de l’ALAC ou quoi?

Olivier:                   Si je peux me permettre Tijani il y aura effectivement une lettre de présentation et le chiffre lié Excel que j’ai partagé avec le groupe sera également inclus et à noter afin de bien distinguer qui demande quoi. Et il y aura aussi une réaction.

                                    Le processus à cet année, vous savez aussitôt qu’une requête est présenté à l’ICANN, il y a une réaction dans les quelques jours qui suivent avec un suivi et donc le dialogue ne s’haïsse pas immédiatement et donc ce n’est pas simplement le cas d’expédier une réponse et d’attendre un oui ou un non, c’est tout simplement le début d’un dialogue sur la base du document qui sera soumis. Le début d’un dialogue.

                                    Est-ce qu’il y a d’autres questions, d’autres suggestions? Oui Sala s’il vous plait.

Sala:                         Sala pour la transcription. J’ai un commentaire à faire à propos des considérations budgétaires. Je pense qu’il devrait avoir des commentaires dans le WIKI concernant ces demandes. Je demande donc au comité des finances de donner sa réaction.

                                    Par exemple il y a des projets qui ont l’appui xx au sein de l’AFRALO au niveau de la possibilité de développer certaine chose ici et donc on aimerait bien vor des choses, des montants d’argents prévues dans le budget.

Olivier:                   Merci beaucoup Sala. Est ce qu’il y a des questions ou des suggestions au-delà de ce que Sala vient de dire? Moi je voulais ajouter quelques commentaires. Premièrement vous savez les finances de l’ICANN demandait essentiellement de leurs fournir des indications de priorité. L’un de nos appel justement c’était de classer les requêtes qui ont était acheminées par le RELO et c’est très difficile sinon c’est impossible d’attribuer de tel cote mais le consensus était que les assemblé générale qui ont était requises par les régions faisaient partie des priorités des régions. Et je pense que ça répondrait à ta requête d’amélioration dans les gouvernances internes et aussi d’extension de la communauté et donc l’assemblé général va insister là dessus et ça sera inclus dans l’introduction qui sera acheminé avec le cadre budgétaire. Alors ces choses là devraient vraiment faire l’objet de poste budgétaire. Sharon?

Sharon:                  Oui merci. Sharon pour la transcription. Je voulais tout simplement souligner qu’il ya un lien entre ce que Sala vient de souligner et le prochain sujet à l’ordre du jour qui ne se rapporte pas tellement au budget de 2013 mais avec le CFO c'est-à-dire le chef de direction financière et les applications par exemples ils proviennent par exemple celle de l’AFRALO. Par exemple pour l’apprentissage xx et tout ça c’est applicable à tous les RALO. Je pense qu’il faudrait assigner une très haute priorité à tout ce que Sala vient de mettre de l’avant.

Olivier:                   Merci Sharon. Est-ce qu’il y a des commentaires ou des suggestions? D’accord. Bien tout ce qui me reste à faire c’est de remercier tout les RALO d’avoir expédié toutes ces demandes de financements et j’aimerais remercier Sandra et son groupe pour avoir mis de l’avant les propositions de financement très complexes pour une académie. Alors merci beaucoup Sandra et tout simplement pour rajouter le commentaire suivant il y a eu plusieurs appel auquel a participé Sandra et quelques membres du groupes de travail sur l’académie avec les permanents et ceci nous a permis d’évaluer les couts pour le logement, pour les aspects techniques pour organiser cette académie de l’ICANN.

                                    Je pense que ça a était fait suffisamment bien pour nous donner une bonne idée de combien ça va couter et que donc les permanents nous travaillons sur ce sujet n’ectomiserons les chances pour l’organisation d’une telle académie de l’ICANN. Et nous poursuivrons quelques minutes quand nous aborderons ce sujet à l’ordre du jour avec Sandra. Une dernière question que j’aimerai poser au groupe, peut être qu’étant donné nous somme tous réuni. Sala ta main est encore levé?

Sala:                         Oui, j’aimerais parler à propos de l’académie mais c’est dans quelque temps, dans quelques minutes.

Olivier:                   Maintenant par apport au budget, est ce que je peux demander à tout le monde ici si ils et elles sont d’accord avec le fait que les assemblés générales et régionales auraient la haute priorité au niveau d’une attribution budgétaire?

                                    Oui combien est ce qu’on demande pour la prochaine année fiscale? Bien si je regarde la liste par exemple l’ORALO et IPRALO en demande une, et ARALO demande une aussi et l’AFRALO aussi en demande. Et donc ça serait 4, est ce qu’il n’y pas 3 réunions de l’ICANN seulement par année?

                                    Oui mais certaines de ces assemblé générale soutiennent à l’extérieur des réunions de l’ICANN, par exemple l’AFRALO dans l’année fiscale 2013, il n’y aura pas de réunion dans l’ALACRALO et donc l’ACRALO demande une âgée… nous avons des demandes qui dates d’avoir une assemblé générale par région à toutes les 3 ans, je pense que ça serait déraisonnable d’en demander plus que 2 dans une année donnée. Ou alors il faudrait dire qu’on a une l’année dernière et 2 ça serait… mais de demander d’avoir 4 dans une année ce n’est pas réaliste. Pour moi ça serait bien de le faire mais je pense que ça serait irréaliste de le faire étant donné qu’on passerait d’une assemblée à 4 dans une seule année. Alors si on ne demande pas, on ne l’obtiendra jamais doc je pense qu’il nous faut le demander mais ce qu’on a à faire c’est de mettre en place une carte pour le financement, une carte routière si vous voulez pour le financement, donc l’objectif c’était d’obtenir des assemblés générales dans toutes les régions d’ici 4 ans. Et ce qui s’est passé en ce moment là c’est qu’au cours des précédentes années, il n e s’est rien passé, donc 2010,2011 il ne s’est rien passé, on s’est rattrapé en 2012 et maintenant il nous faut vraiment nous rattraper si on ne veut pas que les régions s’éparpillent.

 Xx:                            Oui mais on ne veut pas se trouver avec la même situation que l’année dernière, donc parce que les xx générales n’était présente que le quart des personnes.

 Olivier:                  oui, oui je sais et je pense que le service des finances a bien compris ça. Ils ont demandé justement une carte indicatrice pour l’avenir, c'est-à-dire que si des assemblées générales ne sont pas accordées aux régions cette année, quels seront les dates où on pourra les accorder.

Xx:                             Ca c’est vraiment le scénario du xx.

Olivier:                   Oui d’accord. Ok. Alain merci. Maintenant je voix que Evens veux parler.

Evens:                     Olivier je pense qu’on repasse par ce cycle de manière constante. Est-ce qu’on ne peu pas demander aux personnels financiers de s’engager dans une planification à plus moyen terme ou de faire ça à tête reposé plutôt que les gens se précipitent pour obtenir tout au cours d’une même année?

Olivier:                   Est ce que c’est le canal français qui…

Xx:                             Non c’est Sandra qui est entrain de parler.

Sandra:                  Pardon.

Olivier:                   Allez vas y Evens.

Evens:                     Est ce qu’on ne pourrait pas ou bien avoir un engagement ou une réunion spéciale avec le personnel de service des finances pour qu’ils nous préparent quelque chose sur plusieurs années afin que ça nous donne des choses qu’ils soient plus sures, afin que les gens ne se lancent pas comme des fou pour tout obtenir dans la même année?

Olivier:                   Oui Evens. Et bien c’est un peut ça aussi que je faisais. Jean Jacques? Suivant.

Jean Jacques:    Merci. Vous pouvez m’entendre?

Olivier:                   Oui Jean Jacques on t’entend.

Jean Jacques:    Alors c’est Jean Jacques pour la transcription. J’aimerai venir en appui de ce que Evens vient de dire mais j’aimerai allez plus loin. J’ai quelques remarques à propos de la stratégie et aussi comment y arriver c'est-à-dire au niveau des tactiques. Je pense que la stratégie est importante en ce moment, et je pense que c’est précisément le moment d’avoir une vue qui est d’avantage d’ensemble.

                                    Je pense qu’Evens a parfaitement raison, nous devrions essayer d’obtenir des lignes directrices et qui couvrent non seulement une seule année mais 2 ou 3. Je pense que la qualité des arguments que nous sommes prêt à mettre de l’avant peuvent nous permettre de gagner cet argument ou de le perdre. Je pense qu’un des arguments qu’il faut c’est qu’on a eu un sommet de l’ALAC et que ça a donné les résultats x, y. Donc ce résultat n’est pas négligeable parce que les règlements étaient modifié afin qu’il y ait un certain pourcentage de l’ALAC et de la communauté At-LARGE qui soit choisi comme membre avec un droit de vote. Donc pour toutes ces raisons que nous pouvons mettre de l’avant, et il est temps de mettre de l’avant l’argument ou attendre quelqu’un qui cogne la porte. Donnez-moi 2 secondes.

Olivier:                   Merci Jean Jacques. Alors pendant que Jean Jacques ouvre la porte. Oui l’autre chose c’est que nous sommes conscients des difficultés qui existent au niveau de la planification. Et donc il nous faudrait être d’avantage en communication avec le personnel financier de l’ICANN pour mieux gérer les choses, il faut clarifier les choses. C’est le bon moment pour le faire.

                                    Jusqu’ici l’ensemble de l’ICANN a était centré sur les besoins d’une entreprise, sur les choses comme vous savez qui a quoi dans le budget, mais il y a tellement d’indications au terme desquels il devrait y avoir ici d’avantage de défense, de prise en cause des défenses de bien public. Et je pense que c’est ça qu’ALAC représente d’une certaine façon. C’est le bien du public en général. Et donc il nous faut présenter cet argument avec évidement le libellé approprié.

                                    Jean Jacques Maintenant ma dernière remarque qui concerne les tactiques. Je pense que de parler au personnel financier c’est parfait, c’est naturel mais j’irais un peu plus loin en disant que lorsque nous auront une stratégie, ça voudra la peine que le président de l’ALAC envoi un message au président du conseil en disant:       nous avons engagé du personnel, voici où nous en sommes rendu, maintenant nous aurons besoin d’une façon de faire, nous d’avantage psychologique par apport a ça parce que voici nos intention pour la prochaine xx alors s’il vous plait faites patiences sur le président pour que tout ceci devient possible. Merci.

Olivier:                   Merci beaucoup Jean Jacques. On va tenir compte de vos commentaires. Maintenant je vais attendre d’entendre tout les commentaires avant de faire part de xx. Tijani?

Tijani:                      Merci. Le son est très mauvais. On donne à souligner l’importance de l’opinion des RALO.

Olivier:                   Tijani est inaudible. C’est xx a dit. Si on est pour mettre de l’avant d’autres propositions il faudra… je suis un peu confus, il y a des gens qui rit, je n’entends vraiment plus rien. L’interprète qui parle.

Tijani:                      Mais les questions à long terme. Ce n’est pas la compétence du service des finances d’approuver des financements ou pas, c’est la responsabilité du conseil. Alors merci.

Olivier:                   Merci Tijani. Et il y a quelques personnes qui ne t’on pas bien comprit et je dois dire comment aussi j’ai eu de la difficulté pour comprendre ce que tu as dis mais si j’ai bien compris, ce que j’ai compris c’est que question de demander au GA, aux assemblées générales et ces demandes de budget c’est des choses qu’elles devons aller au-delà du service des finance et aller directement au conseil d’administration pour demander au conseil, en fait le comité des finances du conseil si j’ai bien compris d’appuyer sa demande, et je pense qu’elle s’articule bien avec ce que Jean Jacques a dit et qu’il nous faut pousser d’avantage parce que nous sommes ici effectivement pour garantir les intérêts du public, de mettre de l’avant les intérêts des utilisateurs de l’internet et que ces xx vont tenir compte sérieusement.

                                    Est ce que j’ai bien compris Tijani ce que tu as dis et Jean Jacques aussi?

Tijani:                      Oui exactement et j’ai remarqué que dans le chat, l’évènement en général a été mis dans la page et donc si vous mettez à jour votre page, vous allez voir que la version a été amélioré avec quelques notes d’explication supplémentaires. Vous pourrez constater qu’il y a des lignes directrices d’une carte routière multi annuelle qui est entrain d’émerger, qui note ce qui a été financé par le passé, non financé dans le passé et ce que nous aimerions voir financé dans l’avenir. Et que ceci nous amènera éventuellement au sommet, à une réunion sommet dans les quelques années qui viennent. Il y a encore une queue au niveau des intervenants. Alain suivant.

Alain:                       Très bien. Sur la base de votre résumé et des commentaires précédents, je n’ai pas grande chose à rajouter mais je suis d’accord maintenant à propos d’Evens qui nous demande d’aborder de manière plus rationnelle les financements multi annuelle. Je voulais remarquer que cela fait 2 ans qu’on dit qu’on pense, on réfléchi à des choses multi annuelle mais je pense que ce n’est pas si complexe que ça et qu’il est temps de commencer à le faire et non pas simplement penser à commencer à le faire dans l’avenir.

                                    Par apport au commentaire de Jean Jacques et du suivi auprès du conseil, je suis anciennement d’accord avec ça. Je pense qu’il s’agit ici d’une question stratégique, ce n’est pas simplement de demander de l’argent en tant que question ici mais s’ils veulent que nous faisions notre travail c'est-à-dire de défendre les intérêts du public et ce n’est pas notre xx mais on doit travailler avec les utilisateurs. Mais pour faire ce travail les gens doivent comprendre qu’ils sont impliqués et impliqués activement. On a réitérer de multiple reprise qu’on avait besoin d’une assemblé régionale à tout les 3 ans. Mais minimalement c’est une exigence. Je sais que le cout est plus élevé pour un sommet plutôt que d’avoir des assemblées régionales mais un ou l’autre devront être organisé, et ce n’est pas au niveau du comité des finances que ça doit se discuter, c’est au niveau du conseil. Ainsi le conseil s’il veut déléguer ça à son comité financier, ça les regarde. Mais la question ici c’est de nous permettre de faire notre travail correctement.

Olivier:                   je vois que plusieurs personnes. Merci Alain. Je vois plusieurs marques en vert et des +1 dans le chat. C’était des commentaires. Alors en réponse de ce commentaire pour demander un financement pour un budget multi annuel, ils nous on dit que c’était ça qu’ils devront entamer et c’est pour cela que nous sommes entrain de présenter cette carte routière.

Alain:                       Mais si on le fait vraiment cette année, parfait. Mais si on y réfléchi, et bien là il faut monter au conseil.

Olivier:                   Oui Xavier Calvez, le nouveau chef de la direction financière nous a demandé de produire un document et nous lui avons montré dans un des appels qui s’est produit la semaine dernière et nous allons le soumettre avec des commentaires supplémentaires et nos demandes de financements. Cintra? Cintra ton micro est sans doute éteint. J’ai peur qu’on ne puisse t’entendre Cintra. D’accord peut être que si vous pouviez nous expédier la question par le chat, on pourrait examiner ça. Oui alors je vous dirais que si vous mettez à jour la page où o retrouve l’ordre du jour, vous allez voir que la carte routière a été mise à jour et je pense que ce sera encore plus claire quand on l’expédiera pus tard aujourd’hui. Et bien sur vous aurez une copie qui sera expédié au sous comité de finance de l’ALAC.

                                    Ok je pense que nous pouvons allez au prochain sujet de notre ordre du jour, et ça c’est la demande pour la mise en œuvre d’un groupe de travail, parce que j’ai la bouche très sèche. Peut être que Sharon pourrait vous en parler parce qu’il s’agit de quelque chose qui est ressortie des discussions du groupe de travail de l’amélioration des processus. Sharon pour les fins de la transcription.

Sharon:                  Merci de me permettre de parler de cette question. Il s’agit de plusieurs des questions qui seront soumises à l’ALAC pour rectification et approuvassions. Donc xx sur la mise en œuvre, je pense xx 5 des 13 recommandations qui ont été mises de l’avant dans l’examen régional. Et maintenant l’ALAC doit… donc pour que tout le monde puisse comprendre ces items, nous avons entendu parler d’un certain nombre de problèmes et des choses importantes comme le concept d’académie de l’ICANN. Nous aussi l’augmentation du développement de nos structures dans les RALO et dans les régions en ayant d’avantage de réunion et donc les demandes budgétaires qui… donc c’est la main tendu vers l’extérieur mais aussi être mieux capable de se connaitre en pouvant se réunir. Il s’agit de quelque chose de particulier et sur lequel on doit se centrer pour nos activités de liaison avec d’autres entités.

                                    C’est la manière dans le groupe de travail à pensait qu’il serait le mieux de poursuivre l’entretient si vous voulez, la pré planification et l’organisation, l’orchestration qui est suggéré ici. Et ce qui est suggéré en fait c’est que nous avons un groupe de travail donc de l’ALAC qui implique de la représentation de l’ALAC de la part de toutes les régions et des représentations régionale de la part du RALO dont le rôle est de développer, de diffuser, de trier et d’améliorer des choses qui seront incorporé dans notre planification stratégique à l’avenir. Ça serait très bien donc ce qu’on demande à l’ALAC c’est de prendre en considération c’est l’information d’un deuxième sous comité permanent et c’est quelque chose qui deviendra fonctionnelle au sein des cycles annuelles des sous comité des finances et du service des finances parce que ça nous xx un groupe dont l’activité principale est de tendre la main aux autres acteurs et qui ont besoin pour ce fin de ressources financière. Et donc ce qu’on aimerait demander à l’ALAC c’est de prendre en considération la possibilité e l’information d’un second comité permanent de l’ALAC sur le modèle que celui que nous avons déjà modifié depuis le premier comité de la finance qui nous finançait, qui nous permettait d’aller chercher des contributions et des idées au niveau des budgets et ceci afin de les chercher les xx pour nos projet et pour obtenir le maximum des investissements que nous faisons. Et voilà, c’était un peu l’arrière plan et vous avez le document où vous êtes prêt à le discuter, j’en suis certain.

Olivier :                  Merci Sharon. J’ai eu 2 ou 3 gorgé d’eau et donc je suis prêt moi aussi pour la discussion.  J’ai noté qu’il y a eu un appel de 2 membres là. Il y a AdobeConnect, je pense que Sala a donné son avis mais je pense qu’il a aussi levé la main. Sala?

Sala:                         Sala pour la transcription et je trouve que les commentaires de Sharon sont très bien, je lisais la transcription là étant donné les contraintes budgétaires et les limites de ce budget de la nécessité d’avoir un partenaire stratégique pour aborder ces questions et ayant récemment examiné le sondage qui donne le taux de pénétration au sein des RALO. Et je pense que c’est le taux de pénétration était moins de 3 % au sein des régions et nos membres au sein de l’ICANN et qui sont censé être là pour donner l’opinion, le point de vue de leurs régions, je pense qu’il était urgent de s’attaquer à cette question. Et c’est encore plus le cas. Vous savez quand on a des inondations comme l’ICANN qui gère les politiques techniques de l’internet pour que ce soit durable, il nous faut examiner des mécanismes qui permettent justement d’assurer cette pérennité par exemple l’éducation à distance, etc. Mais cela ne veut pas dire qu’il nous faut diminuer nos réunions face à face, moi je suis parfaitement d’accord c’est toujours critiques ces réunion en face à face. Je les appuis et je pense que les archives WIKI et les exercices en profondeurs qui ont été mené par exemple au moyen orient ce genre de chose, mais je pense que fortement le groupe de travail devrait examiner des options pour assurer la durabilité de ces processus. Merci.

Volf:                          Merci beaucoup à Sala. Alors comme on l’a dit il y a des dimensions différentes ici. Premièrement il faut nous engagé vis-à-vis de nos ALS existantes mais ce n’est pas suffisant pour moi. En ce moment ceci est tendu à un manque de ressources qui a aussi un lien très clair avec les capacités financières, quand on parle d’assemblé générale régulière où les chances de rencontre en face à face et bien il ne faut pas se tromper, plusieurs membres qui considère qu’il s’agit des xx pour s’impliquer d’avantage dans les activités de l’ICANN, ça c’es l’un des éléments. L’autre quand ça été discuté par xx auparavant. Il y a plusieurs évènements, conférences des évènements reliés à l’ICANN dans une région que ça serait très important d’être présent sur une base régulière. Mais ceci est clairement beaucoup trop pour les gens qui sont engagé dans ces choses de manière bénévole. Mais ce n’est plus que des couts évidement, des couts de remboursement de déplacement, les bénévoles habituellement n’ont pas les moyens de s’embarquer, ni le moyen financer pour payer sa part même. Et donc ceci signifie qu’il nous faut avoir un concept très clair et ce n’est pas tellement une question de travailler plus fort mais de travailler de manière plus intelligente. Je pense qu’ici nous sommes dans la bonne direction.

 Olivier:                  Merci beaucoup Volf et juste qu’ici je n’ai entendu que des appuis par ce groupe de travail. Est-ce que des gens auraient quelque chose de dire contre ou est ce quelqu’un est prêt à dire que ce n’est pas requis et c’est du travail qui appartient au ALAC, que c’est du travail qui doit être au quotidien? Je crois que je joue au cas de diable en fait.

                                    Alors avant de devenir trop populaire passons au vote xx si je remarque que Jean Jacques a dû quitter. On avait dépassé l’heure et demie déjà. Sharon s’il te plait?

Sharon:                  Merci. Je pense que notre groupe de travail serait ravis que vous reveniez à l’ALAC et je pense que quand vous allez revenir a notre réunion la semaine prochaine, je pense que l’ALAC formaliserai son appui pour cette proposition d’un groupe de travail et qu’on y ait eu aussi une discussion sur les charités, l’inscription et ceci laisserai la chose ouverte pour que les membres B et nos xx puissent faire à ce moments là la rédaction d’un texte et que tout ceci pourra se discuté et adopté à Costa Rica.

Olivier:                   Excellente carte, excellent projet, excellent plan. Je suis d’accord avec ça. Alors si c’est le cas, je pense que c’est ce que vous serez à même de dire au groupe de travail sur les améliorations et ainsi nous pourrons passer au prochain sujet à l’ordre du jour c'est-à-dire c’est un sujet de discussion c'est-à-dire le développement des objections générale. Mais avant ça, je pense que ça va nous prendre un peu moins de 30 minutes pour régler ce qui nous reste à discuter ici parce qu’il y a 2 sujets qui ont déjà été abordé, peut être qu’on pourra passer la dessus rapidement. Passons donc d’avantage de temps sur les objections et les réunions du Costa Rica du lors du jour.

                                    A lors Dave c’est toi qui a présenté ce processus d’objection au groupe de travail DLT, alors est ce que tu peux nous dire quelques mots la dessus?

                                    Il faudrait cliquer ici sur le WIKI au niveau du sujet à l’ordre du jour. Dave tu veux prendre la parole?

Dave:                       Ça c’est Dave. Dans l’AdobeConnect vous avez une liaison ou diagramme dans les lignes directrices pour les gens que nous appliquons. Alors l’ALAC est entrain de prendre en considération son processus pour la présentation et la publication d’objection. Il faut que ces objections nous proviennent de la base ensuite la discussion et l’approuvassions de ces objections au niveau des décideurs et ensuite au niveau de l’ALAC. Il y a certaine principes pour présenter conclusion légale, l’intérêt public limité et objection de la communauté, et au niveau des 2 premiers on n’a pas de terme de référence en cas où. Il y a des objections qui peuvent être fait au niveau de l’intérêt du public. Ce que l’ALAC doit faire au niveau des objections pour raison communautaires par exemple si xx donne des communautés objectés et bien cette objection serait du moins notée. Maintenant, si on examine le processus de mise de l’avant de ces objections et la façon dont ces objections sont approuvées, il y a une fenêtre pour des commentaires qui est prévu et on appelle ça les commentaires pour application pendant la période où ces dernier sont autorisés. Et c’est là où on peut soumettre des commentaires pour la considération d’un groupe d’évaluation, un panel d’évaluation. Et l’objecteur individuel a aussi accès à ce processus, il peut prendre connaissance de ces commentaires et ensuite présenter une objections. Maintenant si on regarde la conclusion numéro 2 de ce diagramme logique. Le lien internet est en bas à gauche de la page AdobeConnect si vous regardez. Alors sur ce projet stresse d’avoir une fenêtre de commentaire de 60 jours et donc il faut commencer à développer des commentaires parce que à la période d’objection comme tel, elle a durée 7 mois à partir du moment où les résultats, les applications sont publié sur le site web de l’ICANN. Donc ici ce qu’on fait c’est la création d’un groupe d’évaluation qui est créé avant la période d’application et donc il prêt à travailler car la période d’application commence et l’ICANN affiche les parties publiques de ces applications et bien en ce moment là ces informations sont distribuées sur les listes et ensuite il y a un tableau de bord qui est installé et qui permet de faire le suivi des détails, et laissez moi vous donner un lien vers ce tableau de bord vers le diagramme de ce tableau de bord. Alors si vous regardez cette simulation du tableau de bord ou cette reproduction du tableau de bord, nous voulons essayer de l’automatiser le plus possible.

                                    Vous auriez ici un chiffrier ou un tableau qui aurait les stades de toutes les applications et de leurs détails, la page WIKI sur les détails et les noms de commentaires qui ont été homologué pour la prise en considération des panels d’évaluation et les objections. Et en ce moment là je crois que si quelqu’un a fait un commentaire, j’ai mis à jour et ça permettre de voir le dernier commentaire complètement en haut du tableau.

                                    J’ai fait une représentation des consoles WIKI et il y a des macros qui permettent de faire un suivi des commentaires, donc c’est techniquement faisable. Si on revient ici au tableau des fils logique, une fois que le tableau de bord été organisé… un petit problème ici?

                                    Alors il faut que ce tableau de bord soit créé 3 semaines après et ceci au début de chaque semaine, le groupe d’évaluation va passer à travers de tout ces commentaires et s’ils reçoivent un commentaire de quiconque, soit par courriel, mail ou de personnes qui sont présentes dans les réunions mensuelles de RALO, ils mettent à jour le WIKI en affichant le commentaire. Et si les personnes peuvent répondre ou si directement sur le WIKI et donc entre ce moment là et la fin de la période 4 des commentaires auront été fait au niveau des diverses applications.

                                     Le reste du tableau révisé par entrée, le fil logique là montrerait comment l’ALAC traite des énoncés ou des conseils qu’elle reçoit. Par exemple un premier G qu’elle relie à tout les RALO, les commentaires reviennent et finalement un commentaire final a été mis par xx et ceci est affiché pour la période de commentaire qui est publique. Mais le processus d’objection fonctionnera de la manière suivante: l’énoncé de l’objection est formulé par un groupe de travail et en ce moment tout les RALO auraient inventé sur ces énoncés d’objection. Et s’il y en a 3 ou plus qui viennent appuyer cette objection, elle doit être envoyée à l’ALAC en tant qu’avis régional et à ce moment là l’ALAC devra voter sur cet avis régional pour accepter ou rejeter l’objection.

                                    Je crois que ça constitue un grand résumé et je veux livrer ça à la discussion ou commentaires.

Olivier:                   Merci beaucoup Dave pour ce commentaire très complet. J’ai remarqué qu’Hervé à sa main levé.

Hervé:                     Oui merci à Dave. Je voudrai simplement rajouter quelques sujets et vous adresser une question à vous tous, c’est à l’ALAC. Dave a consacré un travail énorme et tout ceci c’est le premier G et j’ai l’intention qu’au cours des prochaines semaines, on va arriver à un énoncé suffisamment complet pour l’envoyer au RALO et aux différents conseils pour obtenir leurs commentaires, je voulais commencer par dire ça. Maintenant là ou je me pose des questions c’est au niveau des objections de nature communautaire, ceci pet aller d’une interprétation très étroite par exemple est ce que ça couvre seulement la communauté ALAC ciblé par l’application, mais il y aune façon de voir les choses de manière plus générale pour qui dit que ce n’est pas simplement l’ALAC, At-LARGE ou en général c’est xx component en général et les ALAC et les RALO. Donc ce serait les régions qui seraient en général responsables vis-à-vis de la communauté d’utilisateurs par apport aux politiques de l’ICANN et qui se fait que la championne de chacun de ces politiques dans les domaines de politique pertinent.

                                    Maintenant c’est une question à laquelle le groupe de travail lui-même ne peut pas répondre. Ils peuvent se demander quelle est la compréhension de l’ALAC à ce niveau et ça serait peut être de dire que au delà de l’interprétation la plus sommaire qu’on déclare, qu’on affirme que ceci est approprié que l’ALAC dise ce qu’elle entend par communauté. Et je dois aussi dire qu’il y a des questions techniques qui font l’objet de suivi en ce moment. Nous sommes bien conscient que nous devons terminer ceci u plus vite parce qu’il y a plusieurs cycle de révision, d’examen et aussi d’approbation avant que le processus d’objection n’est ouvert c'est-à-dire avant le fin d’avril, avant que toute les applications seront énoncées. Et donc je suis certain que les approbations et les notices qui doivent être expédié à l’ICANN et à d’autres par apport à ce qu’ils doivent faire, doivent avoir lieu avant aussi.

Olivier:                   Merci beaucoup Hervé. Et pour rajouter ce que Dave et toi-même avez dites la préoccupation pour moi c’est que la complexité du processus et la quantité du travail que ceci représente pour les membres du RALO, du l’ALAC et aussi pour nos membres, pour nos permanent qui nous appui, une des façons de travailler plus intelligemment c’est d’automatiser des taches c’est quelque chose que le GAC avait assez bien compris et qui travaille maintenant avec l’ICANN pour développer un outil qui va les aider dans leurs propres processus.

                                    J’ai était en contact avec les membres du GAC qui travaillent la dessus et nos permanent sont également en relation avec les personnels de l’ICANN pour en ce qui a trait pour le développement de l’outil comme tel et Dave va être en contact avec le personnel aussi pour s’assurer qu’il y a un certain niveau d’automatisation dans ce système. Mais sur la base des discussions que nous allons avoir, non seulement maintenant mais aussi je pense lors de la prochaine réunion en face à face à Costa Rica, et en fait je pense qu’il y a même une session qui parlera directement de ce sujet.

                                    Nous devons véritablement finaliser ça avant la fin de réunion à Costa Rica et nous travaillons fort pour que faire en sorte que ça soit préparé, automatiser et rationalisé. Je vois que mon écran s’anime avec des mains qui se lèvent et qui se baissent. Sharon tu as levé la main?

Sharon:                  Oui merci Olivier. C’est Sharon pour la transcription. Je xx les idées ensuite je veux dire quelque chose, notamment Olivier ce que ce n’est pas possible c’est que l’ALAC aille à la fin de la réunion de Costa Rica est quelque chose qui soit suffisamment poli pour être publié à xx. Je pense que le moment idéal pour en parler en termes de notre capacité de montrer que nous sommes prêts, je pense que ça serait d’avantage bien gratuit que nos puits financier. Vous avez posez les objections qui pourrait émerger ou ne pas émerger au cours de la prochaine xx de discussion. Je ne sais pas si c’est possible que nous finalisons tout ça avant la fin de la réunion de Costa Rica. Peut être qu’avant le prochain vendredi ton rapport pourrait être prêt. Non?

Olivier:                   Merci Sharon et je pense que c’était effectivement l’objectif et j’espère que nous pourrons nous en tenir à cet objectif. En fiat avec le nous groupe de travail GLT, Dave et moi-même allons parler aux personnels, aux permanents de l’ICANN concernant les outils appropriées et je sais que Dave a continué à travailler sur ces tableaux d’acheminement logique et je pense qu’on pourra compter sur l’aide des permanents de l’ICANN parce que c’est certain que ça demanderai d’avantage du travail maintenant mais je n’ai pas xx à l’avenir. Hervé, tu as levé la main encore?

Hervé:                     Oui, je joue au yoyo exactement pour la même raison que Sharon. En réponse à la date de tombé, au timing pour avoir quelque chose que l’ALAC aura approuvé. Je pense que c’est très serré d’ici à la fin de cette réunion à Costa Rica.

                                    Je pense qu’on n’a même pas fini le libellé final préliminaire, ça doit faire le round pendant 3 semaines au sein des RALO, ensuite ça doit revenir et être mis à jour, modifié sur la base des commentaires qui ont été fait et ça doit être approuvé par l’ALAC par la suite. Donc si je comprends les étapes, je comprends bien que c’est accéléré et que c’est peut être possédant mais j’aimerai souligner qu’il y a un haut risque ici de ne pas être en mesure de compléter tout ça à moins que de s’en tenir un échéancier très, très serré. Evidemment le groupe de travail va le faire autant que possible mais il y a des risques qu’on ne puisse pas réussir à moins que les gens restent preuve d’une immense vigilance.

Olivier:                   Merci Hervé pour ce détail. Maintenant je pense que nous voudrons fermer le chapitre concernant le présent sujet. Il ne nous reste que quelques minutes avant de franchir les 2 heures. Et donc je me demande si on ne pouvait pas repousser les autres sujets à notre prochain appel. Par exemple dans la réunion de Costa Rica. Aydi est ce que tu pense que nous pouvons régler ça le mois prochain?

Aydi:                         Merci Olivier. Vous savez la date de tombé c’est le 3 février avant notre prochaine réunion. Alors si les gens peuvent regarder l’espace de travail pour les réunions de 2013 en Costa Rica, pour 2012 en Costa Rica.

                                    Voici les temps de réunion demandé par les RALO, les groupes de travail pour l’ALAC, et pour nous également que les ordres du jour ou plutôt que les dates de tombé ou les échéanciers sont complètement bondé. Alors peut être que vous pourriez nous laisser savoir aux préférences pour que ça soit très apprécié là, et aux disponibilités.

Olivier:                   Merci beaucoup. Et je pense qu’en fait nous aurons besoin d’examiner ceci à nouveau parce que les ordres du jour doivent être développés. Ce n’est pas fait encore et tout ce qu’on a sur la page WIKI se sont les dates. Alors je me suis dit waw il n’y avait rien, comme ça on va aller passer des vacances à Costa Rica mais de toutes évidence ce n’est pas la question, et je pense que vous pourrez compléter tout ça à temps. Bon, on peut passer au prochain sujet, c'est-à-dire les groupes de travail sur les améliorations en général. Sharon tu nous as déjà parlé. Est-ce que tu as besoin de temps encore ou est ce qu’on peut passer au prochain sujet?

Sharon:                  On peut passer au prochain.

Olivier:                   Alors merci Sharon, le numéro 12: l’académie, le groupe ADOC sur l’académie. On a déjà dit quelques mots. Quelles sont les prochaines étapes Sandra? Si Sandra est là? Et ton micro est probablement désactivé. Je crois que c’est *set. Allo Sandra. Non.

Sandra:                  Je ne trouve pas la fenêtre skype mais est ce que vous pouvez m’entendre?

Olivier:                   Oui ça va Sandra. Alors Sandra vient de réactiver son micro de la même façon qu’elle l’a fait la dernière fois. Excuser moi pour la confusion. Il y a beaucoup de gens qui contrôlent ton discours en arrière plan. Aller vas y.

Sandra:                  Merci. Alors dû à la contrainte de temps, je serais très brève, je vous donnerais un court résumé et des aperçus de couts à cause des contraintes de temps, nous avons dû soumettre un budget avant même de pouvoir discuter du programme des liens et tout ça. Donc j’ai pris en considération ce qui a été affiché sur le groupe de blog en général. J’en ai discuté avec d’autres membres du comité et des membres de l’ICANN. Comme Olivier a déjà mentionné ça, je n’y reviendrai pas.

                                    Je dois dire qu’avec cette liste, une référence d’où venait cette idée et pourquoi on devrait la développer. Je prends en considération le fait que plusieurs membres du groupe de travail et des participants en général ont présenté une demande pour qu’on développe nos capacités de gouvernants par le bien d’une académie. Et on prévoit une première tentative dans le Toronto mais ceci doit être d’avantage développé et on veut se centrer sur le long terme afin d’être capable d’harmoniser les différentes éléments de développement des capacités au sein de l’ICANN et on les mettrait sous un parapluie qui pourrait s’appeler l’académie de l’ICANN ou peu importe.

                                    La prochaine étape, nous allons avoir des appels du comité des programmes un peu plus tard, jeudi, et ensuite nous allons discuter comment organier le travail qui devra être fait sur le programme pédagogique.

                                    Nous avons commencé avec des propositions très intéressant pour noël mais comme il fallait travailler en priorité sur le budget, nous avons vu faire ça en premier, mais au sein de la communauté il y a eu plusieurs très bonnes idées sur la manière de développer un programme pédagogique.

                                    Moi ma proposition c’était de donner ça à un sous groupe ou à un sous comité mais ça sera discuté au sein des comités des programme jeudi, et à travers la liste d’envoi on vous informera des résultats des discussions.

                                    Une autre chose qui doit être préparé en parallèle c’est comment contacter les autres communautés par exemple au cours de la réunion du Costa Rica parce que comme il s’agit d’une initiative vers les autres, il nous faudrait commencer à obtenir l’appui des autres personnes qui ont droit au chapitre derrière ça. Et inclure l’ICANN par exemple dans des projets communautaires alors je serais prêt à vous répondre soit ici en personne ou à travers la liste d’envoi du comité ADOC.

 Olivier:                  Merci pour ce résumé. C’est très bien d’entendre dire que ça progresse, les autres SO et SI cogne à ma porte et me pause des questions à propos de cette académie ICANN donc les rumeurs voyage vite et jusqu’ici je dois dire que les commentaires ont été très positifs. Bien, les gens qui sont intéressés à savoir en quoi ça consistera exactement et donc l’une des choses que vous devriez prendre en considération c’est d’impliquer ces gens avant la réunion de Costa Rica. En ayant un appel en conférence avant cette réunion afin que des progrès puissent être réalisés au cours de la réunion à certain à Costa Rica. Est-ce qu’il y a des commentaires, des suggestions Sharon?

Sharon:                  Oui merci Olivier. Sharon pour la transcription. Ça vient de me frapper qu’avec les journées techniques des CNSO, je sais que c’est concentré sur des questions techniques, la sécurité, etc. Mais possiblement il serait possible de regarder une des propositions préliminaires en termes de programme pédagogique comme point de référence pour l’apprentissage des autres et j’encouragerai aussi des interactions plus rapprochés avec ce concept de participation, plus rapprocher des communautés parce que à l’avenir il y aura des opportunités d’appui directes de la part des gens à travers cette académie de l’ICANN à partir de la base qu’ils ont dans leurs propre communauté. Alors peut être qu’Olivier tu pourrais nous arranger une introduction entre xx et Sandra. Merci.

Olivier:                   Merci Sharon. C’est une bonne idée et c’est bien noté. En fait on pourrait même en faire une action, c'est-à-dire que j’agisse comme entremetteur pour une action entre CCNSO et Sandra. Sala tu es le suivant.

Sala:                         Sala pour la transcription. Merci Sandra pour ce résumé. Sandra a mentionné, alors comme on parlait de notre sujet c'est-à-dire qu’il y a des requêtes de communauté importantes, et la raison de mon intervention c’est de demander à Olivier quelle section, quel forum au sein de l’ALAC, au sein du groupe de travail est chargé de regarder les possibilités qu’offre l’apprentissage basé sur le web ou l’apprentissage à distance. Et aussi il y a des gens qui ont fait des soumissions et je pense que ça a était mis en ligne sur le WIKI sur cette question. Alors c’est une demande de clarification. Merci.

Olivier:                   Merci beaucoup Sala. La réponse en fait n’est pas simple. Il y a plusieurs parties de a communauté en général qui examine le développement des capacités au sein de la communauté. En général les RALO ont fait beaucoup de travail même maintenant en ce qui a trait à une coordination entre eux. Il y a beaucoup de contact, en fait une partie du travail de ce groupe sera justement de coordonner tout ça. Et le groupe de l’académie de l’ICANN va examiner ça également mais pas en ce moment parce que la priorité est ailleurs. En fait la priorité c’est de créer une académie ICANN pour le moment. Donc je vois ce développement de capacité comme étant une extension de l’académie et le reste de développement des capacités sera quelque chose sur laquelle les RALO vont travailler. Et peut être que d’autres ont des suggestions supplémentaires à faire? Je vois que tout le monde soit dehors, est entrain de réfléchir. Sala es tu encore là?

Sala:                         Sala pour la transcription. Je pense qu’il est critique que nous identifions précisément quel groupe au sein de l’ensemble de la communauté et j’aimerai que les autres RALO confirme cela aussi. Il y a des gens qui soient délégués ou qui examinent la possibilité de coordination. Encore une fois ce n’est pas pour enlever des responsabilités au groupe mais étant donné l’étendu de nos régions et les énormes couts qu’implique le transport et les contraintes financière que nous avons en ce moment. Je pense que quelque chose de faisable et relativement pas chère devrait être colligé ou organisé. Et ici je ne parle pas simplement pour moi-même mais je parle pour mon RALO, nous avons besoin de savoir exactement quel serait exactement les communautés qui feront des soumissions.

Olivier:                   Sala est ce que tu crois que ça ferait partie du comité d’ l’out reach, du mandat du comité d’ l’out reach?

Sala:                         Je vois que tu as répondu, non ce n’est pas de l’out reach.

Alain:                       Oui un commentaire très rapide sur ce sujet. Nous avons des ressources très limités et je ne vois pas vraiment quelqu’un qui serait responsabilisé avec le concept général de promotion d’éducation. Je pense qu’à court termes on devrait se concentrer sur des produits développé à l’interne parce qu’on ne sera tout simplement pas capable de développer un produit généralisé sans des exigences très ciblées. Alors je ne suis pas certain qu’on va avoir quelqu’un qui sera responsable de la promotion de l’éducation dans le contexte de l’ICANN. Je pense qu’il faut que se soit beaucoup plus concentré ou centré sur des choses à plus court terme.

Olivier:                   Merci Alain. Et je vois plusieurs mains qui se sont levés. On a dépassé le temps et de loin. J’aimerais bien continuer la conversation mais Sala si c’est pour discuter tout ça, peut être qu’on devrait avoir une session à la prochaine réunion de l’ALAC, au prochain appel de l’ALAC plutôt que de dérailler les dernières minutes qui nous reste si ça convient.

Sala:                         Oui surement Olivier.

Olivier:                   Merci Sala. Et Hervé est ce que tu désire rajouter quelque chose ou est ce qu’on peut attendre un mois avant d’en discuter?

Alain:                       Même qu’on pourrait commencer la discussion sur la liste d’envoi, je sais que cette discussion a eu lieu sur la liste d’envoi du groupe de travail de l’académie mais peut être on pourrait faire la même chose sur la liste d’envoi ou la liste de discussion de l’ALAC. Peut être que des gens voudraient faire une contribution.

Olivier:                   D’accord. Il nous reste encore 2 autres sujets d’information mais c’est pour les permanents alors Aydi va régler tout ça, c’est le guide de participation pour les débutants.

Aydi:                         Oui alors le guide de participation pour les débutants a été expédié pour commentaire à certain membres de l’ALAC et on a reçu d’excellents commentaires et maintenant ces commentaires ont été incorporé dans le libellé numéro 9 que vous retrouvez à lors du jour sur le site web. Cette version va maintenant être expédiée aux concepteurs graphiques et la dernière version sera prête en espagnol, en anglais et en français pour la réunion du Costa Rica. Maintenant, l’appel d’information du RALO sera ouvert à tous les membres, le xx est encore ouvert et une fois qu’il est fermé à ce moment l’appel de pré phage pour l’information sera expédié. Cet appel de pré phage devra être fait au cours des 2 prochaines semaines. Merci Olivier.

Olivier:                   Merci beaucoup Aydi. Alors je pense qu’il ne nous reste qu’un seul sujet c’est à dire dans le Varia et j’ai reçu un courriel de Syntra, Syntra était incapable de parler, est ce que tu peux nous parler maintenant Syntra?

Syntra:                    Oui bonjour Olivier. Est-ce que vous m’entendez?

Olivier:                   Oui on t’entend.

Syntra:                    Alors fantastique. Nous les membres de ce groupe qui font partie de l’équipe de révision, nous avons demandé l’avis du président du comité, il est très difficile d’entendre ce qui se dit, l’interprète. Alors ce que je demande à l’ALAC ce serait d’organiser une réunion.

Olivier:                   Merci Syntra. Je sais que l’horaire au Costa Rica sera extrêmement chargé et je pense que je vais laisser les permanents régler ce détail et nous verrons s’il est possible de trouver un espace du temps pour ça la bas.

                                    D’accord. Est-ce qu’il y a des commentaires ouest ce qu’il y a des sujets à rajouter sous Varia? Et si ce n’est pas le cas je pourrais conclure cette réunion, mais avant de conclure je dirais que cette réunion s’est déroulé sur une période de 2h:10 minutes alors je pensais que lors du jour était très léger et si les CSO sont capables de passer à travers des agendas plus chargé ça veut dire j’ai besoin de parler au président de GNSO pour savoir comment il s’y prend ou elle s’y prend. Alors merci à vous tous et merci d’avoir duré si longtemps et avec un peu de chance on reprendra le mois prochain et tout ceux et celles qui étaient dans le groupe de travail on se parlera plus tard cette semaine. Merci encore une fois tout le monde. Cette réunion est maintenant terminée.